โปรเซสเซอร์ AMD เปิดตัวครั้งแรกในตลาดในปี พ.ศ. 2517 หลังจาก Intel นำเสนอโมเดล 8080 รุ่นแรกและเป็นโคลนตัวแรก อย่างไรก็ตามในปีหน้ามีการเปิดตัวรุ่น am2900 ของการออกแบบของตัวเองซึ่งเป็นชุดไมโครโปรเซสเซอร์ที่เริ่มผลิตไม่เพียงโดย บริษัท เองเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Motorola, Thomson, Semiconductor และอื่น ๆ ด้วย เป็นที่น่าสังเกตว่าไมโครซิมูเลเตอร์ MT1804 ของโซเวียตนั้นถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของชุดนี้เช่นกัน
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี Am29000
รุ่นต่อไป - Am29000 - โปรเซสเซอร์เต็มรูปแบบที่รวมส่วนประกอบทั้งหมดของชุดอุปกรณ์ไว้ในอุปกรณ์เดียว เป็นโปรเซสเซอร์ 32 บิตที่ใช้สถาปัตยกรรม RISC พร้อมด้วยแคช 8 KB เริ่มการผลิตในปี 1987 และสิ้นสุดในปี 1995
นอกเหนือจากการพัฒนาของตัวเองแล้ว AMD ยังผลิตโปรเซสเซอร์ที่ผลิตภายใต้ลิขสิทธิ์จาก Intel และมีเครื่องหมายที่คล้ายกัน ดังนั้นรุ่น Intel 8088 จึงสอดคล้องกับ Am8088, Intel 80186 - Am80186 เป็นต้น บางรุ่นได้รับการอัปเกรดและได้รับเครื่องหมายของตัวเอง แตกต่างจากรุ่นดั้งเดิมเล็กน้อย เช่น Am186EM - อะนาล็อกที่ปรับปรุงแล้วของ Intel 80186
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี C8080A
ในปี 1991 ได้มีการเปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ซีรีส์นี้ถูกกำหนดให้เป็น Am386 และใช้ไมโครโค้ดที่พัฒนาขึ้นสำหรับ Intel 80386 สำหรับระบบฝังตัว โปรเซสเซอร์รุ่นที่คล้ายกันเปิดตัวสู่การผลิตในปี 1995 เท่านั้น
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี Am386
แต่ในปี 1993 ซีรีส์ Am486 ได้เปิดตัวโดยมีจุดประสงค์เพื่อการติดตั้งในตัวเชื่อมต่อ PGA 168 พินของตัวเองเท่านั้น แคชอยู่ระหว่าง 8 ถึง 16 KB ในรุ่นที่อัปเกรด ตระกูลไมโครโปรเซสเซอร์แบบฝังตัวเรียกว่า Elan
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี Am486DX
ซีรีส์เค
ในปี 1996 การผลิตตระกูลแรกของซีรีส์ K ได้เริ่มขึ้น โดยใช้ชื่อว่า K5 ในการติดตั้งโปรเซสเซอร์นั้นมีการใช้ซ็อกเก็ตสากลที่เรียกว่าซ็อกเก็ต 5 บางรุ่นของตระกูลนี้ได้รับการออกแบบสำหรับการติดตั้งในซ็อกเก็ต 7 โปรเซสเซอร์มีคอร์เดียวความถี่บัสคือ 50-66 MHz และความถี่สัญญาณนาฬิกาคือ 75 -133 เมกะเฮิรตซ์ แคชมีขนาด 8+16 KB
โปรเซสเซอร์ซีรีส์ AMD5k
เจเนอเรชันถัดไปของซีรีส์ K คือตระกูลโปรเซสเซอร์ K6 ในระหว่างการผลิต ชื่อที่ถูกต้องจะเริ่มถูกกำหนดให้กับเมล็ดพืชที่ใช้เป็นพื้นฐาน ดังนั้นสำหรับรุ่น AMD K6 ชื่อรหัสที่เกี่ยวข้องคือ Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth มาตรฐานสำหรับการติดตั้งในระบบคือตัวเชื่อมต่อ Socket 7 และ Super Socket 7 โปรเซสเซอร์มีหนึ่งคอร์และทำงานที่ความถี่ตั้งแต่ 66 ถึง 100 MHz แคชระดับแรกคือ 32 KB สำหรับบางรุ่นก็มีแคชระดับที่สองด้วยขนาด 128 หรือ 256 KB
ตระกูลโปรเซสเซอร์ AMD K6
ตั้งแต่ปี 1999 การผลิตรุ่น Athlon เริ่มต้นขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ K7 ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและสมควรได้รับจากผู้ใช้จำนวนมาก ในบรรทัดเดียวกันนี้ยังมีโมเดลราคาประหยัด Duron และ Sempron ความถี่บัสอยู่ระหว่าง 100 ถึง 200 MHz โปรเซสเซอร์มีความถี่สัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 500 ถึง 2333 MHz พวกเขามีแคชระดับแรก 64 KB และแคชระดับที่สอง 256 หรือ 512 KB ขั้วต่อการติดตั้งถูกกำหนดให้เป็น Socket A หรือ Slot A การผลิตสิ้นสุดในปี 2548
เอเอ็มดีซีรีส์ K7
ซีรีส์ K8 เปิดตัวในปี 2546 และมีทั้งโปรเซสเซอร์แบบซิงเกิลคอร์และดูอัลคอร์ จำนวนรุ่นค่อนข้างหลากหลายเนื่องจากมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์สำหรับทั้งคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและแพลตฟอร์มมือถือ ใช้สำหรับติดตั้งตัวเชื่อมต่อต่าง ๆ ซึ่งได้รับความนิยมมากที่สุด ได้แก่ Socket 754, S1, 939, AM2 ความถี่บัสอยู่ระหว่าง 800 ถึง 1,000 MHz และโปรเซสเซอร์เองก็มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 1,400 MHz ถึง 3200 MHz แคช L1 คือ 64 KB, L2 - จาก 256 KB ถึง 1 MB ตัวอย่างการใช้งานที่ประสบความสำเร็จคือแล็ปท็อป Toshiba บางรุ่นที่ใช้โปรเซสเซอร์ Opteron ซึ่งมีชื่อรหัสตามชื่อรหัสหลัก - Santa Rosa
ตระกูลโปรเซสเซอร์ AMD K10
ในปี 2550 การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ K10 รุ่นใหม่เริ่มต้นขึ้นโดยมีเพียงสามรุ่นเท่านั้น ได้แก่ Phenom, Athlon X2 และ Opteron ความถี่บัสโปรเซสเซอร์คือ 1,000 - 2000 MHz และความถี่สัญญาณนาฬิกาสามารถเข้าถึง 2600 MHz โปรเซสเซอร์ทั้งหมดมี 2, 3 หรือ 4 คอร์ขึ้นอยู่กับรุ่น และแคชคือ 64 KB สำหรับระดับแรก, 256-512 KB สำหรับระดับที่สอง และ 2 MB สำหรับระดับที่สาม การติดตั้งดำเนินการในขั้วต่อ เช่น ซ็อกเก็ต AM2, AM2+, F.
ความต่อเนื่องทางตรรกะของสาย K10 เรียกว่า K10.5 ซึ่งรวมถึงโปรเซสเซอร์ที่มี 2-6 คอร์ขึ้นอยู่กับรุ่น ความถี่บัสโปรเซสเซอร์คือ 1800-2000 MHz และความถี่สัญญาณนาฬิกาคือ 2500-3700 MHz งานนี้ใช้แคช L1 64+64 KB, แคช L2 512 KB และแคชระดับที่สาม 6 MB การติดตั้งดำเนินการใน Socket AM2+ และ AM3
AMD64
นอกเหนือจากซีรีส์ที่นำเสนอข้างต้นแล้ว AMD ยังผลิตโปรเซสเซอร์ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Bulldozer และ Piledriver ซึ่งผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรและมี 4-6 คอร์ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาซึ่งสามารถเข้าถึง 4700 MHz
โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี a10
ปัจจุบันรุ่นโปรเซสเซอร์ที่ออกแบบมาสำหรับการติดตั้งในซ็อกเก็ต FM2 รวมถึงโปรเซสเซอร์ไฮบริดของตระกูล Trinity ได้รับความนิยมอย่างมาก นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการใช้งาน Socket FM1 ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการยอมรับตามที่คาดหวังเนื่องจากประสิทธิภาพที่ค่อนข้างต่ำรวมถึงการรองรับที่จำกัดสำหรับแพลตฟอร์มนั้นเอง
ตัวคอร์นั้นประกอบด้วยสามส่วนรวมถึงระบบกราฟิกที่มีคอร์ Devastrator ซึ่งมาจากการ์ดวิดีโอ Radeon ส่วนโปรเซสเซอร์จากคอร์ x-86 Piledriver และบริดจ์ทางเหนือซึ่งรับผิดชอบในการจัดระเบียบงานด้วย RAM ซึ่งรองรับเกือบ ทุกโหมดสูงสุด DDR3- 1866
รุ่นยอดนิยมของครอบครัวนี้คือ A4-5300, A6-5400, A8-5500 และ 5600, A10-5700 และ 5800
รุ่นเรือธงของซีรีส์ A10 ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3 - 3.8 GHz และเมื่อโอเวอร์คล็อกจะสามารถเข้าถึง 4.2 GHz ค่าที่สอดคล้องกันสำหรับ A8 คือ 3.6 GHz โดยมีการโอเวอร์คล็อก - 3.9 GHz, A6 - 3.6 GHz และ 3.8 GHz, A4 - 3.4 และ 3.6 GHz
อุตสาหกรรมโปรเซสเซอร์มีการเปลี่ยนแปลงไม่น้อยไปกว่าเทคโนโลยีสารสนเทศด้านอื่นๆ การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องสำหรับสถาปัตยกรรมไมโครล่าสุดและการเปิดตัวสถาปัตยกรรมใหม่แม้ว่าจะไม่ได้สร้างความก้าวหน้าในการปฏิวัติเมื่อต้นปี 2559 แต่ก็ทำให้เรามีตัวเลือกที่กว้างขึ้นภายในโปรเซสเซอร์กลางบางคลาส
เราจะหารืออีกครั้งว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า - อินเทลหรือเอเอ็มดีและยังเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์สำหรับระบบสำหรับงานต่างๆ ฉันจะบอกทันทีว่าความคิดเห็นในบทความนี้เป็นเรื่องส่วนตัวและใครก็ตามสามารถสนับสนุนหรือปฏิเสธได้และไม่มีผลกระทบ บทความนี้จะไม่ปกป้องฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสถานะที่แท้จริงของตลาดโปรเซสเซอร์กลางทั่วโลก
นอกจากนี้ เราจะกล่าวถึงในส่วนของโซลูชันอุปกรณ์เคลื่อนที่เพียงเล็กน้อย จะมีการสรุปคำตอบเฉพาะสำหรับระบบสำหรับงานบางประเภทฉันขอแนะนำให้คุณอ่านต่อจนจบ
เพื่อความสะดวกและรวดเร็ว จึงมีเนื้อหาบทความดังนี้
เอเอ็มดี กับ อินเทล การแนะนำประวัติศาสตร์โดยย่อ
ไปกันเลย Intel Corporation และ Advanced Micro Devices ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน: ในปี 1968 และ 1969 ตามลำดับ นั่นคือทั้งสองบริษัทมีประสบการณ์มากมายทั้งในด้านการผลิตโปรเซสเซอร์และการแข่งขันกันเอง แต่ด้วยเหตุผลบางประการ Intel จึงมีชื่อเสียงมากกว่าในหมู่ "ผู้ใช้" ทั่วไป และแม้แต่ในโรงเรียนเทคนิคสมัยก่อนบางแห่งก็ยังศึกษาโปรเซสเซอร์ i8080 รุ่นเก่าอย่างละเอียดซึ่งสร้างความเจ็บปวดให้กับนักเรียนด้านเทคนิคทุกคน ในเวลานี้ AMD เพิ่งเปิดตัวโคลนของ 8080 ในรูปแบบของโปรเซสเซอร์ Am9080 และโปรเซสเซอร์ AMD ที่ประสบความสำเร็จตัวแรกในการออกแบบของตัวเองสามารถเรียกว่าโปรเซสเซอร์ Am2900
เอาล่ะ เราจะไม่พูดถึงโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าที่น่าเศร้าด้วย ความถี่ที่ความถี่ 3 MHz จัดทำขึ้นตาม กระบวนการทางเทคนิค 6 ไมครอนและติดตั้งบัสข้อมูล 8 บิต ยังดีกว่า เรามาค่อยๆ ย้ายไปยังหัวข้อการสนทนาของเราโดยตรง และไปยังโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่สนุกสนานยิ่งขึ้น ลักษณะเฉพาะ.
ตำนานเกี่ยวกับเอเอ็มดี
ฉันอยากจะขจัดความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับ "การเผาไหม้" และ "ไม่อยู่ภายใต้" การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ AMD ทันที จนถึงปัจจุบัน ข้อความดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากข่าวลือที่ "เปลือยเปล่า" ประมาณสิบปีที่ผ่านมามีกรณีตัวอย่างมากมายสำหรับความล้มเหลวของโปรเซสเซอร์เช่น Athlon 1400 ซึ่งเพิ่งไฟไหม้ไปหลังจากการระบายความร้อนหม้อน้ำของโปรเซสเซอร์ล้มเหลว ใช่แล้ว มันมีความเกี่ยวข้อง แต่เมื่อพูดถึงมันในปี 2558 และโปรเซสเซอร์ AMD ติดตั้งเทคโนโลยีป้องกันความร้อนที่ยอดเยี่ยมนั้นถือเป็นการดูหมิ่น
และระบอบการระบายความร้อนนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ ไม่ใช่แค่ตัวโปรเซสเซอร์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ประสิทธิภาพของตัวระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ตลอดจนคุณภาพ ใช้วางความร้อน- เกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกฉันจะไม่พูดอะไรมากและอ้างอิงรุ่นโปรเซสเซอร์เฉพาะ แต่จะระบุความจริงที่ว่ามีโปรเซสเซอร์จากซีรีย์ "Black Edition" ลดราคาซึ่งผู้ผลิตมุ่งเน้นไปที่การโอเวอร์คล็อกเอง เช่นเดียวกับ FX ใหม่จาก AMD พวกเขาไม่เพียงแต่พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเหมาะสำหรับการโอเวอร์คล็อกที่ดีเท่านั้น แต่ยังมีสถิติโลกในการโอเวอร์คล็อกอีกด้วย
ตำนานเชิงลบเกี่ยวกับ AMD จบลงแล้ว ตอนนี้เราจำ Intel ได้แล้ว ดูเหมือนจะไม่มีความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับ Intel ในสมัยนั้นเมื่อ Athlones ลุกเป็นไฟ ใคร ๆ ก็ได้ยินเพียงคำวิจารณ์ที่ประจบประแจงเกี่ยวกับ Pentium เท่านั้น โปรเซสเซอร์นี้เป็นที่รู้จักและนับถือจากหลาย ๆ คน และแม้กระทั่งตอนนี้เมื่อถูกถามว่า "คุณมีคอมพิวเตอร์ประเภทใด" บางครั้งคุณสามารถได้ยินคำตอบที่น่าภาคภูมิใจ -"เพนเทียม".
2559 การเปรียบเทียบกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์หลักจาก AMD และ Intel
ฉันขอประกาศอย่างชัดเจนว่าในปี 2559 ในบรรดา AMD และ Intel เราสามารถระบุผู้นำที่ชัดเจนในขบวนพาเหรดยอดนิยมของโปรเซสเซอร์ได้อย่างมั่นใจ จากบทความนี้ คุณสามารถเลือกและซื้อโปรเซสเซอร์โดยคำนึงถึงทุกความต้องการของคุณอย่างแท้จริง ถ้าในบทความ การ์ดจอตัวไหนดีกว่าเนื่องจากเราไม่สามารถระบุผู้นำรายใหญ่ได้ ทุกอย่างจึงชัดเจนขึ้นเล็กน้อยที่นี่ แต่ผู้นำคนนี้จะถูกเปล่งออกมาด้วยบันทึกที่ค่อนข้างทั่วไปเนื่องจากไม่มีใครยกเลิกงานเฉพาะและขอบเขตงบประมาณ แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง
ในส่วนย่อยของบทความนี้ เราจะพูดถึงโปรเซสเซอร์หลักจากทั้งสองบริษัท และวิเคราะห์ประสิทธิภาพภายใต้โหลดประเภทต่างๆ และโดยสรุป จะมีการให้คำแนะนำในการเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับงานบางอย่างตามที่สัญญาไว้ ดังนั้นเมื่อคำนึงถึงงานเฉพาะข้อดีของโปรเซสเซอร์บางตัวจะเปลี่ยนไปอย่างมาก
คำอธิบายและการแก้ปัญหาของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก "ซึ่งดีกว่า: amd หรือ intel" ควรได้รับการแก้ไขอย่างครอบคลุมและจากมุมมองที่แตกต่างกัน เนื่องจากผู้บริโภคทั่วไปต้องการสิ่งหนึ่งสิ่งใด แต่นักเล่นเกมหรือโอเวอร์คล็อกเกอร์ตัวยงต้องการบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันจะบอกทันทีว่าคำตอบจะเป็นแบบไดนามิกและฉันจะพยายามอัปเดตบทความเมื่อมีโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ที่รุนแรงจากทั้งสอง บริษัท เกิดขึ้นเพราะในปีนี้มีหนึ่งเป็นผู้นำและในปีหน้าอีกแห่ง
เริ่มจากระยะไกลกันหน่อย เมื่อ Intel ยังคงผลิตโปรเซสเซอร์ที่ดีและมีคุณภาพสูงอย่างเงียบ ๆ และอย่างสงบ กลุ่มผลิตภัณฑ์ AMD Athlon 64 พร้อมสถาปัตยกรรมไมโคร K8 ที่ได้รับการดัดแปลงก็ถือกำเนิดขึ้น หลังจากการปรากฏตัวของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ หลายคนเริ่มพูดถึง AMD และหลายคนถึงกับย้ายออกจาก Intel ในเวลานั้น เมื่อหลายปีก่อนมีการต่อสู้ที่เท่าเทียมกันระหว่างโปรเซสเซอร์ Phenom K10 กับรุ่น Core 2 Duo และ Core 2 Quad จาก Intel ไม่มากก็น้อย ในช่วงเวลาเหล่านี้ มีความคิดเห็นอย่างกว้างขวางว่าโปรเซสเซอร์ AMD ในช่วงกลางและช่วงราคาราคาประหยัดนั้นเหนือกว่า Intel ในแง่ของอัตราส่วนราคา/คุณภาพ สำหรับ AMD ดูเหมือนทุกอย่างจะดำเนินไปได้ด้วยดี แต่แล้วสถาปัตยกรรมไมโครของ Nehalem ก็ปรากฏขึ้น ซึ่งสร้างความเสียหายครั้งใหญ่ให้กับ AMD และปฏิวัติตลาดโปรเซสเซอร์
Core i3/i5/i7 บน Sandy Bridge เริ่มขายหมด ทำให้ Intel สูงขึ้นเรื่อยๆ และเหนือกว่า AMD หลังจากนั้นไม่นาน Intel ก็เพิ่มความร้อนแรงด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge รุ่นที่สอง พวกเขาประสบความสำเร็จไม่น้อยไปกว่ารุ่นก่อน: หลายคนชอบ i5-2400, 2500, i7-2700 และด้วยเหตุผลที่ดี อย่าเจาะลึกกันเลย สถาปัตยกรรมไมโครฉันจะบอกว่านักพัฒนาของ Intel ได้ปรับปรุงอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยเพิ่มเทคโนโลยีและคุณสมบัติที่แตกต่างกันมากมาย
เวลาผ่านไปเล็กน้อยและ Intel ก็ประกาศโปรเซสเซอร์รุ่นที่สาม - Ivy Bridge Intel Core i5-3570K, i7-3770K และโปรเซสเซอร์อื่น ๆ อีกมากมายไม่ได้ถูกมองข้ามแม้ว่าจะไม่สามารถอวดการปรับปรุงที่สำคัญได้ก็ตาม แต่เนื่องจากความจริงที่ว่าราคาของ Ivy Bridge และ Sandy Bridge ไม่ได้ถูกคั่นด้วยเหว จึงสมเหตุสมผลกว่าที่จะซื้อ Ivy Bridge ขัดเงาเล็กน้อย
AMD ทำอะไรในเวลานี้? AMD ยังคงปรับแต่งสถาปัตยกรรมไมโคร K10 อย่างใจเย็นโดยเพิ่มความถี่ให้กับ Phenom อย่างช้าๆ แม้ว่าโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II 9xx จะดูดีมากในตลาดโปรเซสเซอร์ แต่เนื่องจากความสามารถและราคา แต่ก็ล้าสมัยไปแล้วและค่อนข้างยากสำหรับพวกเขาที่จะแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ใหม่จาก Intel
จากนั้นจึงมีการประกาศเปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ไฮบริด AMD Llano โดยมุ่งเน้นไปที่กราฟิกรวมบนชิปโปรเซสเซอร์โดยตรง วิธีแก้ปัญหาค่อนข้างน่าสนใจเมื่อพิจารณาว่ากราฟิก Llano แสดงประสิทธิภาพที่ดี แต่ในการทดสอบการคำนวณ ชิปไฮบริดเหล่านี้แสดงผลลัพธ์ของ dual-core Intel Core i3-2100 บางคนจะชอบตัวเลือกในการบันทึกการ์ดแสดงผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการประหยัดมีนัยสำคัญและเราจะเห็นโปรเซสเซอร์ Llano ในผลลัพธ์ว่าเป็นตัวเลือกงบประมาณที่น่าสนใจ นอกจากนี้ยังมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ A-series รุ่นใหม่ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Trinity ซึ่งให้กราฟิกที่ทรงพลังมากกว่า Llano ซึ่งดูอร่อยยิ่งขึ้นสำหรับระบบโฮมระดับเริ่มต้น กราฟิก Trinity ได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าดีที่สุดในโลกในบรรดากราฟิกที่รวมอยู่ในชิปโปรเซสเซอร์
สิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปด้วยดีในส่วนบน ทุกคนตั้งตารอที่จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ระดับตำนานที่ใช้สถาปัตยกรรม Bulldozer อันน่าหลงใหล ทุกคนคาดหวังว่าจะมีการปฏิวัติในตลาดโปรเซสเซอร์ แต่กลับมีผลิตภัณฑ์ 8 คอร์ที่หยาบเกิดขึ้นแทน นอกจากนี้ 8 คอร์เหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์ทั้งหมดเนื่องจากนักพัฒนาได้รวมทุก ๆ สองคอร์ในสถาปัตยกรรมไมโคร Bulldozer ไว้ใน 1 โมดูลซึ่งสามารถเปรียบเทียบได้ (ตามเงื่อนไข) กับหนึ่งคอร์ของโปรเซสเซอร์ Ivy Bridge แต่ฉันจะเน้นย้ำอีกครั้งว่าการเปรียบเทียบนี้มีเงื่อนไขมาก เนื่องจากขึ้นอยู่กับประเภทของงาน การประชุมนี้สามารถถูกทำลายจนกลายเป็นโรงตีเหล็กทั้งในด้านความโปรดปรานของ Intel และ AMD
จากนั้นมีการประกาศการปรับปรุง Bulldozer - โปรเซสเซอร์ Vishera พร้อมสถาปัตยกรรมไมโครไพลไดรฟเวอร์ – ซึ่งตามที่ตัวแทนของ AMD ระบุว่าให้เพิ่มขึ้นประมาณ 10-15% ในขณะที่มี TDP ที่ต่ำกว่าและทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนจากราคาที่น่าดึงดูดมาก
แน่นอนว่าควรสังเกตว่าโปรเซสเซอร์ Bulldozer และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเวอร์ชันปรับปรุง - Vishera– แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมภายใต้โหลดแบบมัลติเธรด ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนในการทดสอบการทำงาน 3d max:
น้อยมาก
FX8350 ชนะ i7-3770K. สถานการณ์เดียวกันนี้จะเกิดขึ้นโดยประมาณในแอปพลิเคชันทั้งหมดที่สามารถสร้างเธรดคุณภาพสูงได้ 8 เธรด นั่นคือในแพ็คเกจกราฟิกส่วนใหญ่ตลอดจนการคำนวณที่ซับซ้อนประเภทอื่น ๆ หากเราวิเคราะห์ผลลัพธ์ เราจะเห็นว่าช่องว่างจาก i7-3770K นั้นไม่มีนัยสำคัญ แต่เมื่อพิจารณาจากราคาโดยประมาณของรุ่นเหล่านี้ - 340 ดอลลาร์สำหรับ i7-3770K และ 209 ดอลลาร์สำหรับ FX-8350 ฉันคิดว่าคำถามเกี่ยวกับการทำกำไรมากขึ้น ควรลบโปรเซสเซอร์สำหรับงานประเภทนี้โดยเฉพาะ นอกจากนี้ FX-8320 ที่ราคาถูกกว่าก็จะน่าสนใจสำหรับงานเหล่านี้
แต่เมื่อโหลดแบบเธรดเดียวตกบนโปรเซสเซอร์เนื่องจากสถาปัตยกรรมไมโครที่ยังไม่เสร็จเหมือนกันรถปราบดินจึงมักจะพ่ายแพ้ให้กับคู่ต่อสู้จาก Intel โดยทั่วไปแล้วเกมเดียวกันนั้นจะล้มเหลวในการโหลดมากกว่าสี่คอร์ ซึ่งท้ายที่สุดจะเผยให้เห็นข้อบกพร่องของคอร์ Bulldozer ทีละคอร์ โปรเซสเซอร์ AMD Vishera ได้แก้ไขสถานการณ์เล็กน้อย แต่ความล่าช้ายังคงสังเกตเห็นได้ชัดเจน เพื่อความชัดเจน นี่คือการทดสอบเกมบางส่วน:
แน่นอนว่าภาระการเล่นเกมตกอยู่ที่การ์ดวิดีโอเป็นส่วนใหญ่ แต่โปรเซสเซอร์ก็มีความสำคัญไม่แพ้กันที่นี่ นอกจากนี้ เกมที่ใช้ทรัพยากรโปรเซสเซอร์ค่อนข้างมากมักจะหลุดลอยไป
ตัวอย่างการทดสอบที่นำเสนอมีขนาดเล็กเกินไป แต่แนวโน้มทั่วไปของผลการทดสอบทั้งในและต่างประเทศเป็นเช่นนี้: จากการทดสอบจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า i5-3570K มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่ต่อสู้จาก AMD ในรูปแบบของ FX ใหม่อย่างมั่นใจ -4300, FX-6300 และ FX-8350
ในปี 2558 บริษัท AMD ของ Sunnywell ซึ่งไม่มีความหวังในการสร้างสรรค์นวัตกรรมได้ประกาศเปิดตัวสายการผลิตใหม่ที่เรียกว่า Carrizo ตัวแทนระบุว่า Carizzo เป็นรุ่นที่ 6 แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าทำไม Brazos ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักจึงไม่รวมอยู่ในการบัญชี โอเค คุ้มค่าที่จะเน้นประเด็นต่อไปนี้ของบรรทัดที่น่าตื่นเต้นนี้ที่นำเสนอในเยอรมนี
- Carizzo ตั้งอยู่บนชิปเพียงตัวเดียว และก่อนหน้านั้น Southbridge และชิปกราฟิกนั้นตั้งอยู่บนคริสตัลสองตัว ฟังก์ชั่นการทำงานของอุปกรณ์นั้นขึ้นอยู่กับ 28 นาโนเมตรโดยใช้กระบวนการ Global Foundries
- สี่คอร์มีสถาปัตยกรรมของ Excavator ความถี่ของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นเพียง 1 MHz เมื่อเทียบกับ Steamroller รุ่นก่อนหน้าดังนั้นประสิทธิภาพการประมวลผลข้อมูลต่อคอร์จึงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างก็ไม่แย่นัก - เพิ่มขึ้นประมาณ 15% ในขณะที่โดยทั่วไปยังคงรักษาหลักการก่อนหน้าไว้ ของการประมวลผลข้อมูล
- ด้านกราฟิกได้รับการปรับปรุงด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคอร์กราฟิกได้รับหน่วยความจำระดับที่สอง 512 KB การปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญจะเห็นได้เมื่อจับคู่เทสเซลล์ และที่สำคัญมาก การสร้างสีนั้นไม่มีการสูญเสีย
ในเวลาเดียวกัน Intel ก็ไม่ได้ละทิ้งการสร้างและการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ซึ่งเรียกว่า Broadwell และเป็นที่น่าสังเกตทันทีว่าแฟน ๆ ของทีม Intel ทุกคนผิดหวัง โปรเซสเซอร์ใช้ Haswell ซึ่งใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร ฟังก์ชันการทำงานหลักและสถาปัตยกรรมไมโครไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ดังนั้น Broadwell บนเดสก์ท็อปจึงกลายเป็นว่าไม่ค่อยดีนัก
ข้อดีประการหนึ่งคือการลดการสร้างความร้อน นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มคอร์กราฟิกแบบรวม Iris Pro 6200 สิ่งเหล่านี้อาจเป็นส่วนเพิ่มเติมที่สำคัญทั้งหมดในการทำงานของโปรเซสเซอร์จาก Intel
แต่หากเราดูโดยทั่วไปแล้ว สำหรับเกมส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์ AMD ก็ทำงานได้ค่อนข้างดีเช่นกัน
ในการทดสอบเหล่านี้ สิ่งสำคัญสำหรับเราไม่ใช่ FPS เฉพาะของเกมสองเกม แต่เป็นแนวโน้มทั่วไปของโปรเซสเซอร์ FX ที่ล้าหลังในเกม ในบทสรุป เราจะทราบข้อเท็จจริงข้อนี้ซึ่งจะตกเป็นความรับผิดชอบของ AMD
ซีพียูแล็ปท็อป
Intel ครองตำแหน่งสูงสุดในกลุ่มโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปมาระยะหนึ่งแล้ว และก็ครองราชย์อย่างถี่ถ้วน แล็ปท็อปทั้งราคาประหยัดและระดับบนสุดมีโปรเซสเซอร์ Core ix ซึ่งเรายกย่องว่าสูงกว่าเล็กน้อย
การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Llano ไม่ได้เปลี่ยนความสมดุลของพลังงานมากนัก แต่ได้เพิ่มความหลากหลายให้กับกลุ่มแล็ปท็อปราคาประหยัด แต่โปรเซสเซอร์ Trinity เรียกได้ว่าเป็นการโจมตีที่ดีอย่างแท้จริงจาก AMD กราฟิกในตัวที่ทรงพลังยิ่งขึ้นในราคาที่เหมาะสม และโปรเซสเซอร์เหล่านี้รองรับเทคโนโลยีกราฟิกคู่ เทคโนโลยีนี้ช่วยให้กราฟิกในตัวของโปรเซสเซอร์ Trinity สามารถทำงานร่วมกับอะแดปเตอร์แยกได้ ด้วยเหตุนี้การรวมกันของ "กราฟิก Trinty แบบรวม + Radeon HD 7670M แบบแยก" จึงดูน่าสนใจมากโดยคำนึงถึงตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพกราฟิกทั้งหมดและต้นทุนต่ำ
เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าในส่วนของแล็ปท็อปราคาประหยัด ซีรีส์ AMD Trinity A4 และ A6 นั้นน่าสนใจมากสำหรับผู้ซื้อ เนื่องจากรับประกันกราฟิกที่ทรงพลังมากกว่ากราฟิกในตัวในโปรเซสเซอร์ Intel
ในกลุ่มอุปกรณ์พกพาระดับกลาง โปรเซสเซอร์ A10 ที่จับคู่กับ HD 7670 จะสร้างความพึงพอใจให้กับประสิทธิภาพกราฟิกเช่นกัน แต่ในการต่อสู้กับ Core i5 บางรุ่นพวกเขาจะมีปัญหาที่หน้าคอมพิวเตอร์ ด้วยเหตุนี้แล็ปท็อประดับกลางจึงยังคงมีการแข่งขันที่รุนแรงและหลายคนจะเลือก A10 + HD 7670 ดังนั้นในกลุ่มระดับกลางและระดับงบประมาณการพิจารณาว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่าสำหรับแล็ปท็อปจึงไม่ใช่เรื่องง่าย
เมื่อกลับมาใช้ Carrizo จาก AMD ซึ่งเปิดตัวในปี 2558 เป็นที่น่าสังเกตว่าระบบมีตัวถอดรหัสวิดีโอ UVD-6 ในตัวอยู่แล้ว ต้องขอบคุณตัวถอดรหัสนี้ที่ทำให้สามารถรับชมวิดีโอในรูปแบบ H.264 และ H.265 ได้ ตามที่ระบุไว้โดยผู้ผลิต Carrizo นี่เป็นชิปตัวแรกของโลกสำหรับแล็ปท็อปที่สามารถถอดรหัส H.265 ได้
Intel ยังไม่หลับเมื่อพูดถึงกราฟิกแล็ปท็อป แต่มันล้าหลังอย่างมากจาก AMD แม้ว่าจะฟังดูแปลกก็ตาม ดังนั้นจึงมีการทดสอบโดย Carrizo จาก AMD และ Broadwell จาก Intel แข่งขันกันโดยเล่นวิดีโอ 4-K ในรูปแบบ HEVC ผลลัพธ์นั้นน่าทึ่งมาก: เมื่อเล่นวิดีโอ แล็ปท็อปที่ใช้ AMD Carrizo ไม่ได้โหลดโปรเซสเซอร์แม้แต่ครึ่งเดียว ในขณะที่ Inrel ของคู่แข่งโหลดที่ 80 และบางครั้งก็ถึง 100% ด้วยซ้ำ
ดังนั้นหากย้อนกลับไปในปี 2556 Intel เป็นผู้นำสถานการณ์ก็เปลี่ยนไปบ้างในปี 2558 และตอนนี้ผู้ใช้ที่เคารพตนเองจะชอบแล็ปท็อปที่มีประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีกว่าซึ่งใช้โปรเซสเซอร์ Carrizo จาก AMD
ฉันอยากจะทราบว่าการซื้อแล็ปท็อปประสิทธิภาพสูงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาก ฉันแนะนำให้คุณอ่านบทความ” แล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปพีซี” ซึ่งจะไม่ยอมให้คุณสะดุดกับแนวหน้าหลอกลวงนี้
เอาล่ะ อย่าไปสนใจโปรเซสเซอร์สำหรับแล็ปท็อป แต่ให้ไปที่ข้อสรุปกันดีกว่า
AMD และ Intel โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่ากัน? ข้อสรุป
ยังคงสรุปการต่อสู้ระหว่าง AMD และ Intelจากที่กล่าวไว้ข้างต้น ทุกอย่างชัดเจน แต่มาตัดสินกันอย่างเป็นกลาง เพราะทุกคนมีสิทธิ์ที่จะทำผิดพลาด และเราจะเชื่อว่าข้อผิดพลาดนี้จะได้รับการแก้ไข มาดูประเภทของงานที่ดำเนินการโดยโปรเซสเซอร์เหล่านี้เพื่อที่จะตัดสินได้อย่างเต็มที่ในท้ายที่สุด
โปรเซสเซอร์สำหรับระบบงบประมาณที่มีงานที่ไม่ต้องการมาก
ก่อนอื่น เรามาตอบกันดีกว่าว่าอะไรดีกว่า amd หรือ intel ในกลุ่มงบประมาณของตลาด ระบบงบประมาณค่อนข้างแพร่หลาย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นได้ทั้งคอมพิวเตอร์ที่บ้านและระบบสำนักงานซึ่งเจ้านายพยายามซื้อเครื่องจักรจำนวนมากในราคาของการกำหนดค่าของระบบปกติระบบเดียว
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราควรมอบความได้เปรียบให้กับ AMD Trinity ใหม่แบบเดียวกัน เช่น A4-5300 ในราคา 50-60 ดอลลาร์ จะดูดีในระบบโฮมราคาประหยัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพยายามโหลดระบบด้วยงานกราฟิก เช่น เกม หรือแย่ที่สุด คุณสามารถติดตั้งระบบด้วย Llano ที่ถูกที่สุดได้ในราคา 40 ดอลลาร์
สำหรับกลุ่มเครื่องจักรในสำนักงาน Trinity จะเป็นทางออกที่ดีเช่นกัน แต่ที่นี่ Pentium G ถูกบีบเนื่องจากในงานคำนวณพวกเขาแสดงประสิทธิภาพในระดับที่สูงขึ้นเนื่องจากสถาปัตยกรรม Sandy Bridge รุ่นที่สองและปริมาณที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย หน่วยความจำแคช.
2015 AMD Carrizo จะเป็นโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมไม่เพียง แต่สำหรับใช้ในบ้านเท่านั้น แต่ยังน่าภาคภูมิใจในหมู่เครื่องสำนักงานด้วย แต่เป้าหมายหลักของ AMD คือการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ใหม่ที่จะตอบสนองความต้องการด้านฟังก์ชันการทำงานของแล็ปท็อป
บริษัท Intel ซึ่งมี Broadwell ซึ่งกลายเป็น "เด็กที่ไม่มีใครรัก" กำลังสูญเสียโอกาสให้กับคู่แข่งของ AMD ไปมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่า Broadwell จะมาพร้อมกับคอร์กราฟิกที่ทรงพลัง Iris Pro 6200 แต่ฟังก์ชันการทำงานในระดับการคำนวณในสำนักงานยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก Broadwell อยู่ไม่ไกลจาก Sandy Bridge ซึ่งจัดการงานด้านคอมพิวเตอร์ในระดับที่เหมาะสมจริงๆ
ดังนั้นสำหรับกลุ่มเครื่องจักรในสำนักงาน ทางเลือกที่ดีคือโปรเซสเซอร์ Intel Pentium G ราคาประหยัดบน Sandy Bridge ที่เปิดตัวในปี 2013 หรือ Carrizo ปี 2015 ใหม่จาก AMD
โปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม
คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมประเภทหนึ่งมีความครอบคลุมมากที่สุดเพราะครอบคลุมโดยเฉลี่ยหรือไม่ โปรเซสเซอร์ระดับบนสุดก็เช่นกัน ไม่มีที่สำหรับกราฟิกในตัว และระบบมักจะติดตั้งการ์ดแสดงผลประสิทธิภาพสูง ซึ่งทำหน้าที่ส่วนใหญ่ในเกม แต่หลายอย่างก็ขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์ด้วยเนื่องจากไม่มีใครยกเลิกยอดคงเหลือในระบบ
จากผลการทดสอบที่วิเคราะห์ก่อนหน้านี้ เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าระบบเกมทั่วไปต้องใช้ Intel หากคุณไม่รังเกียจที่จะจ่ายเงินมากเกินไปเล็กน้อยและในเวลาเดียวกันคุณต้องการได้รับเงินสำรองสำหรับปีหรือสองปีถัดไปในเกมส่วนใหญ่ Core i5 บน Ivy Bridge ในกรณีส่วนใหญ่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดกว่าเกมใดๆ พระวิเศระ ฉันไม่อยากจะบอกว่า Vishera ไม่เหมาะกับเกมเลย เนื่องจากราคาของมัน FX-6300 รุ่นเดียวกันจะเป็นตัวเลือกที่ดีมากสำหรับระบบเกมราคาไม่แพงแม้ว่า Core i3 จะถูกบีบที่นี่ก็ตาม
แต่ความเป็นอันดับหนึ่งสำหรับการโหลดเกมและระบบในบ้านเช่น "สำหรับทุกงาน" ยังคงอยู่กับ Core i5 เนื่องจากตัวเลือกหลักสามารถเรียกว่า Core i5-3570 หรือ i5-3470 - ในสถานการณ์การเล่นเกมที่รุนแรงเป็นพิเศษ Core i7 จะเป็นโซลูชันที่ล้ำหน้ายิ่งขึ้นไปอีก แต่ในขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรมเกมและกรณีการใช้งานแบบคลาสสิกนี้ ประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะมากเกินไป
ดังนั้นสำหรับระบบเกมที่ดีแนะนำให้ใช้ Intel core i5 (ในบางกรณี i7) และสำหรับระบบเกมราคาถูก FX-6300 เป็นตัวเลือกที่ดี - ที่นี่คุณต้องดูงานรองและขึ้นอยู่กับงานเหล่านั้น การตั้งค่าตัวเลือกหนึ่งหรือตัวเลือกอื่น
โปรเซสเซอร์สำหรับงานประมวลผลที่มีความต้องการสูง
การประมวลผลและการเข้ารหัสวิดีโอ/เสียง ทำงานในแอปพลิเคชันกราฟิกที่ซับซ้อน รวมถึงงานคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนประเภทอื่นๆ หรือทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้น ทั้งหมดนี้มักจะแบ่งออกเป็นหลายเธรด
ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ multi-threading คือจุดแข็งของ FX-8350 ด้วยต้นทุนที่ต่ำ โปรเซสเซอร์นี้แสดงระดับของ i7-3770K และบางครั้งก็เหนือกว่าในงานประเภทข้างต้นด้วยซ้ำ ดังนั้น สำหรับปริมาณงาน หากคุณไม่ต้องการเสียเงินเพิ่ม ให้ใช้เฉพาะ FX-8350 เท่านั้น
แน่นอน หากคุณมีเงินทุนเพิ่มเติม คุณสามารถจ่ายเงินมากเกินไปและรับ i7-3770K สากลได้ทั้งสำหรับการทำงานและสำหรับเกม ซึ่งจะเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเช่นกัน แต่ยังคงอยู่ในอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่รู้จักกันดีสำหรับงานประมวลผลที่ซับซ้อน FX- 8350 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งจาก Intel อย่างมั่นใจ
นอกจากนี้อย่าลืมเกี่ยวกับ "โซลูชันที่ยาก" จาก Intel ในรูปแบบของ Core i7-3970X ตัวเดียวกัน โปรเซสเซอร์นี้เป็นตัวเลือกเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด: สามารถทำทุกอย่างได้ดีกว่าใครๆ แต่มีสิ่งเดียวที่ทำไม่ได้ คือราคาถูก มีราคาประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐ ตัวเลือกสุดขีดไร้ที่ติสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการทุ่มเงิน
ตัวเลือกตัวประมวลผลที่ให้ไว้ที่นี่สำหรับงานประเภทต่างๆ นั้นเป็นเรื่องทั่วไปมากและไม่สามารถสะท้อนถึงแต่ละกรณีได้อย่างแม่นยำ โดยที่งานรองแต่มีความสำคัญไม่น้อยเกิดขึ้น และงบประมาณในการซื้อก็อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน
หากเราพูดถึงด้านการเงินของปัญหา โปรเซสเซอร์ AMD Carrizo จะรวมอยู่ในช่วงราคาตั้งแต่ 350 ถึง 750 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งพิจารณาตามหมวดหมู่ของแอปพลิเคชัน ดังนั้นโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปจึงค่อนข้างมีราคาแพงกว่าโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ดังนั้นคุณต้องเลือกตามงบประมาณสะสมของคุณอีกครั้ง แต่เป็นที่น่าสังเกตว่า Carrizo ซึ่งใช้กราฟิกแปดตัวและคอร์โปรเซสเซอร์สี่คอร์ยังมีเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้วยกำลังไฟ 15 W ด้วยเหตุนี้อุปกรณ์ใหม่จึงทำงานได้เร็วกว่า Kaveri รุ่นก่อนหน้าถึง 2.4 เท่า
ต้นทุนขั้นต่ำของโปรเซสเซอร์ Intel ในปี 2558 คือ 380 ดอลลาร์ ซึ่งไม่สอดคล้องกับพารามิเตอร์ที่มีอยู่ใน Broadwell เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคอร์กราฟิกของ Iris Pro 6200 เจนเนอเรชั่นล่าสุดมีบทบาทสำคัญในด้านต้นทุน สถาปัตยกรรมไมโครที่ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อย ซึ่งปรับปรุงเพียงรุ่นก่อนของ Haswell รวมถึงอัตราการลดความร้อนที่สูง และนี่อาจเป็นทั้งหมดที่ Intel สามารถอวดได้เกี่ยวกับผลงานล่าสุด
นี่คือลักษณะการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์และคำตอบสำหรับคำถาม: "โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า Intel หรือ AMD"
อาจมีประเด็นขัดแย้งอยู่บ้าง ฉันจะดีใจมากที่ได้เห็นการแก้ไขหรือเพิ่มเติมของคุณในความคิดเห็น แต่ไม่มีอคติแบบโฮลิวาร์หรือที่น่ารังเกียจ
สุดท้ายนี้ เราปรารถนาอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ AMD สร้างความประหลาดใจให้กับเราด้วยสถาปัตยกรรมไมโครของ Streamroller ในเร็วๆ นี้ และพยายามปฏิเสธอย่างสมควรแก่ Intel เพราะเราไม่ต้องการการผูกขาดและราคาที่สูงเกินจริง
เราหวังว่า Intel จะลดราคาโปรเซสเซอร์ลงและยังคงเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ดี ทรงพลัง และมีคุณภาพสูงเหมือนเดิมต่อไป
และสำหรับคุณเพื่อน ๆ ที่รัก ฉันหวังว่า "หัวใจ" ของคอมพิวเตอร์ของคุณจะทำงานได้อย่างมั่นคง ไม่ว่าใครและเมื่อไหร่ก็ตามที่พวกเขาจะถูกปล่อยออกมา ขอให้ดีที่สุด!
เทคโนโลยีสมัยใหม่เกือบทั้งหมดไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีโปรเซสเซอร์ซึ่งเป็นแกนหลักของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ แม้จะมีผู้ผลิตสมัยใหม่ที่หลากหลายเพียงพอ แต่โปรเซสเซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งมีประวัติย้อนหลังไปเกือบครึ่งศตวรรษ
CPU ตัวแรกปรากฏขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา แต่เฉพาะในปี 1964 ด้วยการเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ IBM System/360 เท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ในการเริ่มต้นยุคคอมพิวเตอร์ได้
โปรเซสเซอร์ 4 บิต
ในปี พ.ศ. 2514 Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ 4 บิตตัวแรกที่มีป้ายกำกับ 4004 และผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 10 ไมครอน จำนวนทรานซิสเตอร์ในชิปคือ 2300 และความถี่สัญญาณนาฬิกาคือ 740 kHz
ในปี 1974 มีการอัพเกรดเป็นรุ่น 4040 ในเวลาเดียวกัน จำนวนทรานซิสเตอร์เพิ่มขึ้นเป็น 3000 ในขณะที่ยังคงรักษาความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงสุดไว้
Nippon ทั้งสองรุ่นใช้ในการผลิตเครื่องคิดเลข
โปรเซสเซอร์ 8 บิต
พวกเขาแทนที่โปรเซสเซอร์ 4 บิตและมีป้ายกำกับ 8008, 8080, 8085 การผลิตเริ่มขึ้นในปี 1972 และรุ่นสุดท้ายปรากฏในตลาดในปี 1976 ด้วยการถือกำเนิดของรุ่นเหล่านี้ ความถี่สัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเริ่มจาก 500 kHz เป็น 5 MHz ในเวลาเดียวกันจำนวนทรานซิสเตอร์เพิ่มขึ้นจาก 3,500 เป็น 6,500 ใช้เทคโนโลยี 3, 6 และ 10 ไมครอนในการผลิต
โปรเซสเซอร์ 16 บิต
การผลิตโปรเซสเซอร์ 16 บิตเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2521 และถือเป็นขั้นกลางก่อนที่จะมีการพัฒนาและเปิดตัวสถาปัตยกรรม 32 บิต เนื่องจากเป็นไปตามข้อกำหนดสมัยใหม่อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องมีโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับ ผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
การผลิตโปรเซสเซอร์ 16 บิตเริ่มต้นด้วยรุ่น 8086 สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 3 ไมครอนและมีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงถึง 10 MHz การพัฒนาโปรเซสเซอร์ประเภทนี้สิ้นสุดลงในปี 1982 ด้วยการเปิดตัวรุ่น 80286 ซึ่งมีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงสุด 16 MHz ในบรรดาคุณสมบัติต่างๆ เราสามารถสังเกตความเป็นไปได้ในการใช้การป้องกันฮาร์ดแวร์สำหรับระบบมัลติทาสก์
โปรเซสเซอร์ 32 บิต
จุดเริ่มต้นของการพัฒนาโปรเซสเซอร์ 32 บิตถือเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาและการแนะนำคอมพิวเตอร์อย่างกว้างขวาง พวกเขาทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่ายังมีคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานอยู่จำนวนมากที่ใช้โปรเซสเซอร์สถาปัตยกรรม 32 บิต
สถาปัตยกรรม 32 บิตประกอบด้วยหลายบรรทัดและสถาปัตยกรรมไมโคร:
- โปรเซสเซอร์ He-x86
- บรรทัด 80386 และ 80486
- สถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมจุลภาคของ Pentium, Celeron และ Xeon
- สถาปัตยกรรมไมโคร NetBurst
ในปี 1981 iAPX 432 เปิดตัวครั้งแรกในฐานะโปรเซสเซอร์ 32 บิต He-x86 ตัวแรกจาก Intel มีความถี่ในการทำงานสูงถึง 8 MHz การพัฒนาเพิ่มเติมในกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้รวมถึงโปรเซสเซอร์ i860 และ i960 ซึ่งเปิดตัวในปี 1988-89 กลุ่มผลิตภัณฑ์เดียวกันนี้รวมโปรเซสเซอร์ซีรีส์ XScale ที่นำเสนอให้กับลูกค้าในปี 2000 โปรเซสเซอร์ XSscale ใช้กันอย่างแพร่หลายในการผลิตคอมพิวเตอร์พกพา
บรรทัด 80386 และ 80486 เปิดตัวในปี 1985 และ 1989 ตามลำดับ ส่วนใหญ่มักถูกกำหนดให้เป็นโปรเซสเซอร์ 386 และ 486 ความถี่นาฬิกาเริ่มต้นที่ 20 MHz และใช้เทคโนโลยี 1 ไมครอนในการผลิต
Pentium เปิดตัวครั้งแรกในปี 1993 และเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 75 MHz ผลิตโดยใช้กระบวนการ 0.6 ไมครอน การผลิต Pentium ทั้งหมด รวมถึงรุ่น Celeron ที่เรียบง่ายกว่านั้นดำเนินต่อไปจนถึงปี 2006 รุ่นล่าสุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอคือ Pentium Dual-Core ซึ่งผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 65 นาโนเมตรและมีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.86 GHz
สถาปัตยกรรมไมโคร NetBurst เปิดตัวครั้งแรกในปี 2000 ด้วยรุ่น Pentium 4 ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.3 MHz อันเป็นผลมาจากการปรับปรุงให้ทันสมัยยิ่งขึ้น ความถี่เพิ่มขึ้นเป็น 3.6 GHz และใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีจาก 0.18 เป็น 0.13 ไมครอน
64 บิต โปรเซสเซอร์
รวมถึงสถาปัตยกรรมไมโครหลายอย่าง:
- เน็ตเบิร์สท
- อินเทลคอร์
- อินเทล อะตอม
- เนเฮเลม
- สะพานแซนดี้
- สะพานไอวี่
- แฮสเวลล์
- บรอดเวลล์
- สกายเลค
- ทะเลสาบคาบี
การผลิตโปรเซสเซอร์ 64 บิตที่ Intel เริ่มขึ้นในปี 2547 และในปี 2548 Pentium 4D ได้เปิดตัวโดยมีจุดประสงค์เพื่อการใช้งานอย่างแพร่หลาย ในระหว่างการผลิต มีการใช้กระบวนการ 90 นาโนเมตร และมีความถี่อยู่ที่ 2.66 GHz การพัฒนาเพิ่มเติม ได้แก่ รุ่น 955 EE และ 965 EE ที่ความถี่ 3.46 และ 3.73 GHz
IntelCore ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 65 นาโนเมตร เปิดตัวครั้งแรกในปี 2549 และมีความถี่ตั้งแต่ 1.86 GHz ถึง 3.33 GHz พร้อมขนาดแคชและความถี่บัสที่แตกต่างกัน
ซีรีส์ IntelAtom ผลิตมาตั้งแต่ปี 2008 และผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร มีความถี่ตั้งแต่ 800 MHz ถึง 2.13 GHz โปรเซสเซอร์ค่อนข้างง่ายและราคาถูกที่ใช้ในการผลิตเน็ตบุ๊ก
ซีรีส์ Nehalem เปิดตัวสู่ผู้ซื้อในปี 2010 โปรเซสเซอร์ซีรีส์มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาตั้งแต่ 1.07 GHz ถึง 3.6 GHz และมีโปรเซสเซอร์ที่มี 2, 4 และ 6 คอร์
SandyBridge และ IvyBridge วางจำหน่ายตั้งแต่ปี 2554 และมีรุ่นตั้งแต่ 1-core ถึง 15-core ที่มีความถี่ตั้งแต่ 1.6 GHz ถึง 3.6 GHz
Haswell, Broadwell, Skylake และ Kaby Lake มีรุ่นที่มี 2, 4 และ 6 คอร์ที่มีความถี่ตั้งแต่ 3 GHz ถึง 4.4 GHz
- 1. ประวัติเล็กน้อย
- 2. นโยบายการกำหนดราคา
- 3. ตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก
- 4. โปรเซสเซอร์สำหรับเกมคอมพิวเตอร์
- 5. คำแนะนำขั้นสุดท้าย
คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องไม่ว่าจะใช้งานด้วยวิธีใดก็ตาม ประกอบด้วยส่วนประกอบพื้นฐานที่เหมือนกัน องค์ประกอบหลักในพีซีทุกเครื่องคือโปรเซสเซอร์ซึ่งดำเนินการประมวลผลทั้งหมดและประสิทธิภาพของชิ้นส่วนขนาดเล็กนี้จะกำหนดประสิทธิภาพของระบบโดยรวม มีเพียงสอง บริษัท เท่านั้นที่ต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำในตลาดโปรเซสเซอร์ซึ่งเราจะพูดถึงในวันนี้และพยายามตอบคำถามเก่าแก่ - AMD หรือ Intel อันไหนดีกว่ากัน
ประวัติเล็กน้อย
ทั้งสองบริษัทเริ่มต้นการเดินทางในยุคที่คอมพิวเตอร์ครอบครองห้องทั้งห้อง และแนวคิดของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเพิ่งเริ่มเป็นที่นิยม คนแรกในสาขานี้คือ Intel ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2511 และกลายเป็นผู้พัฒนาและผู้ผลิตกระบวนการเพียงรายเดียว ผลิตภัณฑ์เริ่มแรกของแบรนด์คือวงจรรวม แต่ในไม่ช้าผู้ผลิตก็มุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์เท่านั้น AMD ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2512 และเริ่มแรกมุ่งเป้าไปที่ตลาดกระบวนการ
ในเวลานั้นโปรเซสเซอร์ AMD กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ปรากฏผ่านความร่วมมืออย่างแข็งขันระหว่างผู้ผลิตสองราย แผนกเทคนิคของ Intel สนับสนุนคู่แข่งรุ่นเยาว์ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้และแบ่งปันเทคโนโลยีและสิทธิบัตร หลังจากที่บริษัทวางรากฐานที่มั่นคง เส้นทางของผู้ผลิตก็แยกย้ายไปในทิศทางที่ต่างกัน และในปัจจุบันผู้ผลิตทั้งสองรายทั่วโลกได้ปะทะกันในโปรเซสเซอร์ทุกรุ่น
นโยบายการกำหนดราคา
มีโซลูชั่นมากมายในตลาด ทั้งจากผู้ผลิตรายหนึ่งและจากผู้ผลิตรายอื่น การเข้าข้าง บริษัท หนึ่งและละทิ้งอีกบริษัทหนึ่งโดยสิ้นเชิงนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์คุณต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการ ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งสอง บริษัท ผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับแอปพลิเคชันทั้งหมดและทุกงบประมาณ:
- สำนักงาน. โปรเซสเซอร์ดังกล่าวมีคุณสมบัติทางเทคนิคน้อยที่สุดและมีต้นทุนต่ำ ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้งานแอปพลิเคชันในสำนักงาน และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับโปรแกรมที่มีความต้องการการประมวลผลสูง
- โฮมเมด กระบวนการประเภทนี้มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเวอร์ชัน office เนื่องจากเป็นการสำรองประสิทธิภาพสำหรับการเล่นเกมทั่วไป แต่ต้นทุนขององค์ประกอบดังกล่าวจะสูงกว่ามาก
- เกมหรือมืออาชีพ เกมคอมพิวเตอร์มีความต้องการพลังงานของ CPU อยู่บ้าง และโปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะมีราคาค่อนข้างแพง
หากคุณกำลังเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับการทำงาน AMD ขอเสนอตัวเลือกที่ไม่แพงสำหรับ "สโตน" พร้อมประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดี สายการผลิตงบประมาณจากผู้ผลิตนั้นมีต้นทุนต่ำประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและการใช้พลังงานที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนกล่าวไว้ ผลิตภัณฑ์ของ Intel มีพลังงานสำรองสูงกว่ามาก ดังนั้นโปรเซสเซอร์ AMD จึงยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด แต่สำหรับการทำงานในแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมาก การเล่นเกม และการทำงานของระบบโดยทั่วไป ควรเลือกใช้ Intel จะดีกว่า
ตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก
การโอเวอร์คล็อกเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมในการเพิ่มประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์โดยไม่จำเป็นต้องซื้อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม สำหรับการโอเวอร์คล็อกเต็มรูปแบบ โปรเซสเซอร์จะต้องมีสถาปัตยกรรมที่แน่นอนและตรงตามข้อกำหนดเฉพาะ
หากโปรเซสเซอร์ Intel ดีกว่าสำหรับการเล่นเกม ขอแนะนำให้ซื้อโปรเซสเซอร์ AMD สำหรับการโอเวอร์คล็อก ต่างจากคู่แข่งตรงที่ AMD ได้สร้างโปรเซสเซอร์ที่สามารถทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน ซึ่งมีตัวเลือกการโอเวอร์คล็อกที่เพียงพอ ในเวลาเดียวกันคุณสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ใดก็ได้จากกลุ่มผลิตภัณฑ์ แต่ Intel อนุญาตให้คุณทดลองกับบางรุ่นที่มีดัชนี K ในชื่อเท่านั้น โปรเซสเซอร์อื่นๆ ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและไม่สามารถเปลี่ยนความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้ 
สำหรับผู้ที่วางแผนจะโอเวอร์คล็อกแพลตฟอร์มพีซี ควรซื้อ AMD ซึ่งทำงานได้อย่างเสถียรทุกความถี่จะดีกว่า ในขณะเดียวกันเอฟเฟกต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทั้งโปรเซสเซอร์แปดคอร์ราคาแพงและตัวเลือกงบประมาณ
โปรเซสเซอร์สำหรับเกมคอมพิวเตอร์
ผู้ชื่นชอบกราฟิกที่ชัดเจนเลือก Intel Core i5 และ i7 อย่างแน่นอน รุ่นล่าสุดจากผู้ผลิตรายนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงในเกมที่ "หนัก" ที่สุด และทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงภาพทุกภาพ โปรเซสเซอร์ดังกล่าวอยู่ในหมวดเกม
อย่างไรก็ตาม AMD ยังไม่ยอมแพ้ง่ายๆ ไม่นานมานี้ มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับคอมพิวเตอร์เกมราคาประหยัด - ชิปเซ็ต Ryzen 5 แบบหกคอร์ ผลลัพธ์ที่ได้คือแพลตฟอร์มการทำงานที่ราคาไม่แพงและค่อนข้างมีประสิทธิผล แม้ว่าคำตัดสินจะยังคงเป็นไปตามผลิตภัณฑ์ของ Intel ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม
ปัจจัยหลักประการหนึ่งเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกมคือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ตามเนื้อผ้า โปรเซสเซอร์ Intel ได้รับการปรับให้เหมาะสมดีกว่าทั้งในแง่ของการใช้พลังงานและอุณหภูมิในการทำงาน ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการให้คอมพิวเตอร์ของคุณ "ร้อนเหมือนเตา" ควรเข้าร่วมค่ายสีน้ำเงินหรือประหยัดโปรเซสเซอร์และใช้ AMD แต่ควรซื้อระบบระบายความร้อนที่ทรงพลังเพิ่มเติม
คำแนะนำขั้นสุดท้าย
ในปี 2562 ทั้งสองบริษัทจะเปิดตัวโปรเซสเซอร์เจเนอเรชันใหม่ที่จะมีคุณสมบัติขั้นสูงยิ่งขึ้น ในขณะนี้ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านในแง่ของอัตราส่วนราคา/คุณภาพคือโปรเซสเซอร์สองตัว - Intel Core i5 และ AMD Ryzen 5 1600
หินทั้งสองมีค่าประมาณเดียวกัน แต่มีความแตกต่างที่ชัดเจนหลายประการ:
- หินทั้งสองมีจำนวนคอร์เท่ากัน แต่ในกรณีของ AMD มีความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างฉาวโฉ่ของการโอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างง่าย ดังนั้นจึงจะเหมาะสมกว่าสำหรับอนาคตและ Intel จะทำงานมีเสถียรภาพมากขึ้น
- รูปแบบ RAM เฉพาะ โปรเซสเซอร์ AMD จะเต็มศักยภาพหากมีความถี่ RAM ที่แน่นอนซึ่งอาจสร้างปัญหาบางประการได้ โปรเซสเซอร์ Intel มีความน่าสนใจมากกว่าในเรื่องนี้เนื่องจากไม่ได้สร้างข้อจำกัดที่เข้มงวดเช่นนี้
- โปรเซสเซอร์ Intel มีความร้อนน้อยกว่ามาก ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มเติมในการจัดระบบระบายความร้อน AMD ค่อนข้างร้อนและคุณจะต้องซื้อตัวระบายความร้อนอันทรงพลังสำหรับมัน
ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเสนอจากผู้ผลิตทุกรายจะมีข้อได้เปรียบในตัวเองและได้รับการปรับแต่งให้ตรงตามงานเฉพาะเจาะจง หากคุณถูกบังคับให้ยึดติดกับงบประมาณที่เข้มงวด AMD ขอเสนอโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงที่ยอดเยี่ยม ในกรณีที่คุณต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ที่สามารถรองรับงานใด ๆ ผลิตภัณฑ์ของ Intel ยังไม่ได้รับการพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับจุดประสงค์นี้
คำถามที่ว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า AMD หรือ Intel ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนเนื่องจากแต่ละส่วนประกอบมีพารามิเตอร์เฉพาะจำนวนหนึ่งและการเลือกตัวเลือกหนึ่งหรือตัวเลือกอื่นควรขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของพีซีนั้นเอง แพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพจะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงเฉพาะเมื่อมีการเลือกส่วนประกอบทั้งหมดที่ถูกต้องซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของกันและกัน
บทความนี้จะดูรายละเอียดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นล่าสุดที่ใช้สถาปัตยกรรม Kor บริษัทนี้ครองตำแหน่งผู้นำในตลาดระบบคอมพิวเตอร์ และพีซีส่วนใหญ่ในปัจจุบันประกอบโดยใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์
กลยุทธ์การพัฒนาของอินเทล
โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นก่อนหน้าทั้งหมดอยู่ภายใต้วงจรสองปี กลยุทธ์การเปิดตัวอัปเดตของบริษัทนี้เรียกว่า “Tick-Tock” ขั้นตอนแรกเรียกว่า "ติ๊ก" ประกอบด้วยการแปลง CPU เป็นกระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่ ตัวอย่างเช่น ในแง่ของสถาปัตยกรรม รุ่น Sandy Bridge (รุ่นที่ 2) และ Ivy Bridge (รุ่นที่ 3) เกือบจะเหมือนกัน แต่เทคโนโลยีการผลิตของรุ่นก่อนนั้นใช้มาตรฐาน 32 นาโนเมตรและรุ่นหลัง - 22 นาโนเมตร เช่นเดียวกันกับ HasWell (รุ่นที่ 4, 22 นาโนเมตร) และ BroadWell (รุ่นที่ 5, 14 นาโนเมตร) ในทางกลับกัน ระยะ “So” หมายถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสถาปัตยกรรมของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์และการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างได้แก่ช่วงการเปลี่ยนภาพต่อไปนี้:
Westmere รุ่นที่ 1 และ Sandy Bridge รุ่นที่ 2 กระบวนการทางเทคโนโลยีในกรณีนี้เหมือนกัน - 32 นาโนเมตร แต่การเปลี่ยนแปลงในแง่ของสถาปัตยกรรมชิปมีความสำคัญ - บริดจ์ทางเหนือของมาเธอร์บอร์ดและตัวเร่งกราฟิกในตัวถูกถ่ายโอนไปยัง CPU
รุ่นที่ 3 "Ivy Bridge" และรุ่นที่ 4 "HasWell" การใช้พลังงานของระบบคอมพิวเตอร์ได้รับการปรับให้เหมาะสม และเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาของชิป
รุ่นที่ 5 "BroadWell" และรุ่นที่ 6 "SkyLike" ความถี่เพิ่มขึ้นอีกครั้ง การใช้พลังงานได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม และมีการเพิ่มคำสั่งใหม่หลายประการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ
การแบ่งส่วนโซลูชันโปรเซสเซอร์ตามสถาปัตยกรรม Kor
หน่วยประมวลผลกลางของ Intel มีตำแหน่งดังต่อไปนี้:
โซลูชันที่เหมาะสมที่สุดคือชิป Celeron เหมาะสำหรับการประกอบคอมพิวเตอร์ในสำนักงานที่ออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหางานที่ง่ายที่สุด
CPU ซีรีส์ Pentium มีตำแหน่งที่สูงกว่าหนึ่งขั้น ในทางสถาปัตยกรรม พวกมันเกือบจะเหมือนกับ Celeron รุ่นน้องเกือบทั้งหมด แต่แคช L3 ที่ใหญ่กว่าและความถี่ที่สูงกว่านั้นให้ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในแง่ของประสิทธิภาพ เฉพาะของ CPU นี้คือพีซีสำหรับเล่นเกมระดับเริ่มต้น
CPU ระดับกลางจาก Intel ถูกครอบครองโดยโซลูชันที่ใช้ Cor I3 ตามกฎแล้วโปรเซสเซอร์สองประเภทก่อนหน้านี้มีหน่วยประมวลผลเพียง 2 หน่วย เช่นเดียวกับสามารถพูดเกี่ยวกับ Kor Ai3 แต่ชิปสองตระกูลแรกไม่รองรับเทคโนโลยี HyperTrading ในขณะที่ Cor I3 ก็มี เป็นผลให้ในระดับซอฟต์แวร์ โมดูลฟิสิคัล 2 โมดูลจะถูกแปลงเป็น 4 เธรดการประมวลผลโปรแกรม สิ่งนี้ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างมาก จากผลิตภัณฑ์ดังกล่าว คุณสามารถสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางหรือแม้แต่เซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้นได้แล้ว
ช่องทางการแก้ปัญหาที่สูงกว่าระดับเฉลี่ย แต่ต่ำกว่ากลุ่มระดับพรีเมียมนั้นเต็มไปด้วยชิปที่ใช้ Cor I5 คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์นี้มีคอร์ทางกายภาพ 4 คอร์ในคราวเดียว ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมนี้เองที่ให้ความได้เปรียบในแง่ของประสิทธิภาพเหนือ Cor I3 โปรเซสเซอร์ Intel i5 เจนเนอเรชั่นใหม่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า และทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ช่องของกลุ่มพรีเมี่ยมถูกครอบครองโดยผลิตภัณฑ์ที่ใช้ Cor I7 จำนวนหน่วยประมวลผลที่มีนั้นเหมือนกับของ Cor I5 ทุกประการ แต่พวกเขาก็เหมือนกับ Cor Ai3 ที่รองรับเทคโนโลยีชื่อรหัสว่า "Hyper Trading" ดังนั้นในระดับซอฟต์แวร์ 4 คอร์จะถูกแปลงเป็น 8 เธรดที่ประมวลผล ความแตกต่างนี้ให้ประสิทธิภาพระดับมหัศจรรย์ที่ชิปใด ๆ สามารถอวดได้ ราคาของชิปเหล่านี้มีความเหมาะสม
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์
มีการติดตั้งรุ่นต่างๆ บนซ็อกเก็ตประเภทต่างๆ ดังนั้นจึงไม่สามารถติดตั้งชิปตัวแรกบนสถาปัตยกรรมนี้ลงในเมนบอร์ดสำหรับ CPU รุ่นที่ 6 ได้ หรือในทางกลับกัน ชิปชื่อรหัสว่า "SkyLike" ไม่สามารถติดตั้งบนเมนบอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 1 หรือ 2 ได้ ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ตัวแรกเรียกว่า "Socket H" หรือ LGA 1156 (1156 คือจำนวนพิน) เปิดตัวในปี 2009 สำหรับซีพียูตัวแรกที่ผลิตตามมาตรฐานความทนทาน 45 นาโนเมตร (2008) และ 32 นาโนเมตร (2009) โดยใช้สถาปัตยกรรมนี้ ปัจจุบันมันล้าสมัยทั้งทางศีลธรรมและทางร่างกาย ในปี 2010 LGA 1155 หรือ "Socket H1" ได้เข้ามาแทนที่ มาเธอร์บอร์ดในซีรีย์นี้รองรับชิป Kor รุ่นที่ 2 และ 3 ชื่อรหัสของพวกเขาคือ "Sandy Bridge" และ "Ivy Bridge" ตามลำดับ ปี 2013 มีการเปิดตัวซ็อกเก็ตที่สามสำหรับชิปที่ใช้สถาปัตยกรรม Kor - LGA 1150 หรือ Socket H2 สามารถติดตั้ง CPU รุ่นที่ 4 และ 5 ลงในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์นี้ได้ ในเดือนกันยายน 2558 LGA 1150 ถูกแทนที่ด้วยซ็อกเก็ตปัจจุบันล่าสุด - LGA 1151
ชิปรุ่นแรก
ผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ที่มีราคาไม่แพงที่สุดของแพลตฟอร์มนี้คือ Celeron G1101 (2.27 GHz), Pentium G6950 (2.8 GHz) และ Pentium G6990 (2.9 GHz) ทั้งหมดมีเพียง 2 คอร์เท่านั้น ช่องทางการแก้ปัญหาระดับกลางถูกครอบครองโดย "Cor I3" โดยมีการกำหนด 5XX (2 คอร์/4 เธรดการประมวลผลข้อมูลเชิงตรรกะ) สูงกว่าหนึ่งขั้นคือ "Cor Ai5" ที่มีป้ายกำกับ 6XX (มีพารามิเตอร์เหมือนกับ "Cor Ai3" แต่ความถี่สูงกว่า) และ 7XX ที่มี 4 คอร์จริง ระบบคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดถูกประกอบขึ้นบนพื้นฐานของ Kor I7 โมเดลของพวกเขาถูกกำหนดให้เป็น 8XX ชิปที่เร็วที่สุดในกรณีนี้มีป้ายกำกับว่า 875K เนื่องจากตัวคูณที่ปลดล็อคทำให้สามารถโอเวอร์คล็อกอุปกรณ์ดังกล่าวได้ราคาจึงเหมาะสม ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าประทับใจ อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของคำนำหน้า "K" ในการกำหนดรุ่น CPU หมายความว่าตัวคูณถูกปลดล็อคแล้ว และรุ่นนี้สามารถโอเวอร์คล็อกได้ มีการเพิ่มคำนำหน้า "S" เพื่อระบุชิปประหยัดพลังงาน
วางแผนการต่ออายุสถาปัตยกรรมและสะพานแซนดี้
ชิปรุ่นแรกที่ใช้สถาปัตยกรรม Kor ถูกแทนที่ด้วยโซลูชันชื่อรหัสว่า Sandy Bridge ในปี 2010 คุณสมบัติหลักของพวกเขาคือการถ่ายโอนนอร์ธบริดจ์และตัวเร่งกราฟิกในตัวไปยังชิปซิลิคอนของโปรเซสเซอร์ซิลิกอน ช่องทางการแก้ปัญหาด้านงบประมาณส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดย Celerons ของซีรีส์ G4XX และ G5XX ในกรณีแรก แคชระดับ 3 ถูกตัดออกและมีเพียงคอร์เดียวเท่านั้น ในทางกลับกันซีรีส์ที่สองอาจมีหน่วยประมวลผลสองเครื่องพร้อมกัน Pentium รุ่น G6XX และ G8XX นั้นสูงกว่าหนึ่งขั้น ในกรณีนี้ประสิทธิภาพที่ได้มาจากความถี่ที่สูงกว่า G8XX เป็นรุ่นที่ดูดีกว่าในสายตาของผู้ใช้เนื่องจากคุณลักษณะที่สำคัญนี้ กลุ่มผลิตภัณฑ์ Kor I3 แสดงโดยรุ่น 21XX (เป็นหมายเลข "2" ที่ระบุว่าชิปเป็นของสถาปัตยกรรม Kor รุ่นที่สอง) บางส่วนมีการเพิ่มดัชนี "T" ในตอนท้าย ซึ่งเป็นโซลูชันที่ประหยัดพลังงานมากขึ้นพร้อมประสิทธิภาพที่ลดลง
ในทางกลับกัน โซลูชัน "Kor Ai5" ถูกกำหนดให้เป็น 23 KhH, 24 X X และ 25 X X ยิ่งการทำเครื่องหมายโมเดลสูง ระดับประสิทธิภาพของ CPU ก็จะยิ่งสูงขึ้น ตัว "T" ที่อยู่ท้ายสุดคือทางออกที่ประหยัดพลังงานมากที่สุด หากเพิ่มตัวอักษร “S” ต่อท้ายชื่อ จะเป็นตัวเลือกระดับกลางในแง่ของการใช้พลังงานระหว่างชิปเวอร์ชัน “T” และคริสตัลมาตรฐาน ดัชนี "P" - ตัวเร่งกราฟิกถูกปิดใช้งานในชิป ชิปที่มีตัวอักษร "K" มีตัวคูณที่ปลดล็อคแล้ว เครื่องหมายที่คล้ายกันยังเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมรุ่นที่ 3 นี้ด้วย
การเกิดขึ้นของกระบวนการทางเทคโนโลยีใหม่ที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น
ในปี 2013 ซีพียูรุ่นที่ 3 ที่ใช้สถาปัตยกรรมนี้ได้เปิดตัว นวัตกรรมที่สำคัญคือกระบวนการทางเทคนิคที่ได้รับการปรับปรุง มิฉะนั้นจะไม่มีการนำนวัตกรรมที่สำคัญเข้ามาใช้ เข้ากันได้ทางกายภาพกับ CPU รุ่นก่อนหน้าและสามารถติดตั้งในเมนบอร์ดเดียวกันได้ โครงสร้างสัญกรณ์ยังคงเหมือนเดิม Celerons ถูกกำหนดให้เป็น G12XX และ Pentium ถูกกำหนดให้เป็น G22XX เฉพาะตอนเริ่มต้นเท่านั้น แทนที่จะเป็น "2" มี "3" อยู่แล้ว ซึ่งระบุว่าเป็นของรุ่นที่ 3 เส้น Kor Ai3 มีดัชนี 32XX. ขั้นสูงกว่านั้นคือ "Kor Ai5" ถูกกำหนดให้เป็น 33MXH, 34XXX และ 35XXX โซลูชั่นเรือธงของ "Kor I7" ถูกทำเครื่องหมาย 37XX
การแก้ไขสถาปัตยกรรมกอครั้งที่สี่
ขั้นต่อไปคือโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 4 ที่ใช้สถาปัตยกรรม Kor เครื่องหมายในกรณีนี้มีดังนี้:
CPU ระดับประหยัด "Celerons" ถูกกำหนดให้เป็น G18XX
"Pentiums" มีดัชนี G32XX และ G34XX
การกำหนดต่อไปนี้ถูกกำหนดให้เป็น "Kor Ai3" - 41XX และ 43XXX
“Kor I5” สามารถจดจำได้ด้วยตัวย่อ 44XXXXX, 45XXXXX และ 46XXXXX
คือ 47XX ได้รับการจัดสรรเพื่อกำหนด "ก Ai7"
ชิปรุ่นที่ห้า
ตามสถาปัตยกรรมนี้เน้นไปที่การใช้งานในอุปกรณ์มือถือเป็นหลัก สำหรับเดสก์ท็อปพีซีมีเพียงชิปจากกลุ่ม AI 5 และ AI 7 เท่านั้นที่ถูกปล่อยออกมา อีกทั้งมีโมเดลจำนวนจำกัดเท่านั้น อันแรกถูกกำหนดให้เป็น 56XX และอันที่สอง - 57XXโซลูชั่นล่าสุดและมีแนวโน้ม
โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 6 เปิดตัวในต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 นี่คือสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ล่าสุดในขณะนี้ ชิประดับเริ่มต้นในกรณีนี้คือ G39XX (“Celeron”), G44XX และ G45XX (โดยมีป้ายกำกับว่า “Pentium”) โปรเซสเซอร์ Core I3 ถูกกำหนดให้เป็น 61XX และ 63XX ในทางกลับกัน “คอร์ I5” คือ 64XX, 65XX และ 66XX มีเพียงเครื่องหมาย 67XX เท่านั้นที่ได้รับการจัดสรรเพื่อกำหนดโซลูชันเรือธง โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นใหม่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของวงจรชีวิตเท่านั้นและชิปดังกล่าวจะมีความเกี่ยวข้องมาเป็นเวลานาน
คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อก
ชิปเกือบทั้งหมดที่ใช้สถาปัตยกรรมนี้มีตัวคูณที่ถูกล็อค ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกในกรณีนี้สามารถทำได้โดยการเพิ่มความถี่เท่านั้น ในรุ่นล่าสุด รุ่นที่ 6 แม้แต่ความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพนี้ก็ยังต้องถูกปิดการใช้งานโดยผู้ผลิตเมนบอร์ดใน BIOS ข้อยกเว้นในเรื่องนี้คือโปรเซสเซอร์ของซีรีส์ "Cor Ai5" และ "Cor Ai7" ที่มีดัชนี "K" ตัวคูณถูกปลดล็อคและช่วยให้คุณเพิ่มประสิทธิภาพของระบบคอมพิวเตอร์ได้อย่างมากโดยใช้ผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ดังกล่าว
ความคิดเห็นของเจ้าของ
โปรเซสเซอร์ Intel ทุกรุ่นที่ระบุไว้ในเนื้อหานี้มีประสิทธิภาพการใช้พลังงานในระดับสูงและประสิทธิภาพระดับมหัศจรรย์ ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวคือต้นทุนสูง แต่เหตุผลก็คือคู่แข่งโดยตรงของ Intel ซึ่งเป็นตัวแทนของ AMD ไม่สามารถต่อต้านได้ด้วยโซลูชันที่คุ้มค่าไม่มากก็น้อย ดังนั้น Intel จึงกำหนดป้ายราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนตามการพิจารณาของตนเอง
ผลลัพธ์
บทความนี้จะตรวจสอบโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นโดยละเอียดสำหรับเดสก์ท็อปพีซีเท่านั้น แม้แต่รายการนี้ก็เพียงพอที่จะหลงทางในการกำหนดและชื่อ นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์ (แพลตฟอร์มปี 2011) และซ็อกเก็ตมือถือต่างๆ ทั้งหมดนี้ทำเพียงเพื่อให้ผู้ใช้สามารถเลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุดเพื่อแก้ไขปัญหาได้ ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในตอนนี้คือชิปรุ่นที่ 6 สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่คุณต้องใส่ใจเมื่อซื้อหรือประกอบพีซีเครื่องใหม่
