Notebooky a tablety 

Tabulka generací procesorů Intel. Který procesor je lepší: AMD nebo Intel

20.09.2024

Procesory AMD se poprvé objevily na trhu v roce 1974 poté, co Intel představil své první modely typu 8080 a byly jejich prvními klony. Hned v následujícím roce však byl představen model am2900 vlastní konstrukce, což byla mikroprocesorová stavebnice, kterou začala vyrábět nejen samotná firma, ale také Motorola, Thomson, Semiconductor a další. Za zmínku stojí, že na základě této stavebnice byl vyroben i sovětský mikrosimulátor MT1804.

Procesory AMD Am29000

Příští generace - Am29000 - plnohodnotné procesory, které spojují všechny komponenty stavebnice do jednoho zařízení. Byly to 32bitový procesor založený na architektuře RISC s 8 KB cache. Výroba začala v roce 1987 a skončila v roce 1995.

Kromě vlastního vývoje vyrábělo AMD také procesory vyráběné v licenci Intelu a nesoucí podobná označení. Takže model Intel 8088 odpovídal Am8088, Intel 80186 - Am80186 a tak dále. Některé modely byly upgradovány a dostaly své vlastní označení, mírně odlišné od původních, například Am186EM - vylepšený analog Intel 80186.

Procesory AMD C8080A

V roce 1991 byla představena řada procesorů určených pro stolní počítače. Řada byla označena Am386 a používala mikrokód vyvinutý pro Intel 80386. Pro vestavěné systémy byly podobné modely procesorů uvedeny do výroby až v roce 1995.

Procesory AMD Am386

Ale již v roce 1993 byla představena řada Am486 určená pro instalaci pouze do vlastního 168pinového PGA konektoru. Mezipaměť se u modernizovaných modelů pohybovala od 8 do 16 KB. Rodina vestavěných mikroprocesorů se nazývá Elan.

Procesory AMD Am486DX

Série K

V roce 1996 byla zahájena výroba první rodiny řady K s označením K5. Pro instalaci procesoru byla použita univerzální patice s názvem Socket 5. Některé modely této rodiny byly navrženy pro instalaci do Socketu 7. Procesory měly jedno jádro, frekvence sběrnice byla 50-66 MHz a taktovací frekvence byla 75 -133 MHz. Cache měla 8+16 KB.

Procesory řady AMD5k

Další generací řady K je rodina procesorů K6. Při jejich výrobě se začínají přiřazovat vlastní jména k jádrům, na kterých jsou založeny. Takže pro model AMD K6 je odpovídající kódové označení Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standardem pro instalaci do systému byl konektor Socket 7 a Super Socket 7. Procesory měly jedno jádro a pracovaly na frekvencích od 66 do 100 MHz. Mezipaměť první úrovně měla 32 KB. U některých modelů byla k dispozici také mezipaměť druhé úrovně o velikosti 128 nebo 256 KB.

Rodina procesorů AMD K6

Od roku 1999 začala výroba modelů Athlon, součást řady K7, které se dočkaly širokého a zaslouženého uznání mnoha uživatelů. Ve stejné řadě jsou také levné modely Duron a Sempron. Frekvence sběrnice se pohybovala od 100 do 200 MHz. Samotné procesory měly taktovací frekvence od 500 do 2333 MHz. Měli 64 KB mezipaměti první úrovně a 256 nebo 512 KB mezipaměti druhé úrovně. Instalační konektor byl označen Socket A nebo Slot A. Výroba skončila v roce 2005.

Řada AMD K7

Řada K8 byla představena v roce 2003 a zahrnuje jednojádrové i dvoujádrové procesory. Počet modelů je poměrně rozmanitý, protože procesory byly vydány jak pro stolní počítače, tak pro mobilní platformy. Pro instalaci se používají různé konektory, z nichž nejoblíbenější jsou Socket 754, S1, 939, AM2. Frekvence sběrnice se pohybuje od 800 do 1000 MHz a samotné procesory mají takt od 1400 MHz do 3200 MHz. L1 cache je 64 KB, L2 - od 256 KB do 1 MB. Příkladem úspěšného použití jsou některé modely notebooků Toshiba založené na procesorech Opteron s kódovým označením podle kódového označení jádra – Santa Rosa.

Rodina procesorů AMD K10

V roce 2007 začalo vydávání nové generace procesorů K10 zastoupené pouze třemi modely – Phenom, Athlon X2 a Opteron. Frekvence sběrnice procesoru je 1000 - 2000 MHz a taktovací frekvence může dosáhnout 2600 MHz. Všechny procesory mají 2, 3 nebo 4 jádra v závislosti na modelu a mezipaměť je 64 KB pro první úroveň, 256-512 KB pro druhou úroveň a 2 MB pro třetí úroveň. Instalace se provádí do konektorů jako je Socket AM2, AM2+, F.

Logické pokračování řady K10 se nazývá K10.5, která zahrnuje procesory s 2-6 jádry v závislosti na modelu. Frekvence sběrnice procesoru je 1800-2000 MHz a taktovací frekvence je 2500-3700 MHz. Práce využívá 64+64 KB L1 cache, 512 KB L2 cache a 6 MB cache třetí úrovně. Instalace se provádí do patice AM2+ a AM3.

AMD64

Kromě výše uvedené řady vyrábí AMD procesory založené na mikroarchitektuře Bulldozer a Piledriver, vyrobené 32 nm procesní technologií a obsahující 4-6 jader, jejichž takt může dosáhnout 4700 MHz.

procesory AMD a10

V dnešní době jsou velmi oblíbené modely procesorů určené pro instalaci do patice FM2, včetně hybridních procesorů rodiny Trinity. Důvodem je skutečnost, že předchozí implementace Socket FM1 nezískala očekávané uznání kvůli relativně nízkému výkonu a také omezené podpoře samotné platformy.

Samotné jádro se skládá ze tří částí, včetně grafického systému s jádrem Devastrator, který pocházel z grafických karet Radeon, procesorové části z jádra x-86 Piledriver a severního můstku, který je zodpovědný za organizaci práce s RAM, podporující téměř všechny režimy, až do DDR3-1866.

Nejoblíbenější modely této rodiny jsou A4-5300, A6-5400, A8-5500 a 5600, A10-5700 a 5800.

Vlajkové modely řady A10 pracují s taktovací frekvencí 3 - 3,8 GHz a při přetaktování mohou dosáhnout 4,2 GHz. Odpovídající hodnoty pro A8 jsou 3,6 GHz, s přetaktováním - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz a 3,8 GHz, A4 - 3,4 a 3,6 GHz.

Procesorový průmysl není o nic méně dynamický než jiné oblasti informačních technologií. Neustálé vylepšování nejnovějších mikroarchitektur a vydávání nových, přestože na začátku roku 2016 nepřinesly revoluční průlom, nám poskytlo širší výběr v rámci určitých tříd centrálních procesorů.

Ještě jednou probereme, který procesor je lepší - Intel nebo AMD a také porovnat procesory pro systém pro různé úlohy. Hned řeknu, že názor v tomto článku je subjektivní a může ho kdokoli a bez následků podpořit nebo vyvrátit. Tento článek nebude obhajovat jednu nebo druhou stranu, vše bude založeno na skutečném stavu globálního trhu centrálních procesorů.

Navíc se trochu dotkneme segmentu mobilních řešení. Konkrétní odpovědi pro systémy pro určité typy úloh budou uvedeny v závěrech, doporučuji vydržet a přečíst až do konce.

Pro pohodlí a rychlý přechod je obsah článku uveden:

AMD vs Intel. Krátký historický úvod

Tak jdeme. Společnosti Intel Corporation a Advanced Micro Devices byly založeny přibližně ve stejnou dobu: v roce 1968 a 1969. To znamená, že obě společnosti mají obrovské zkušenosti jak ve výrobě procesorů, tak ve vzájemné konkurenci. Ale z nějakého důvodu je Intel mezi běžnými „uživateli“ mnohem známější. A dokonce i na některých předpotopních technických školách podrobně studují starý procesor i8080, který bolí všechny studenty technických oborů. AMD v této době jednoduše vydalo klony 8080 ve formě procesorů Am9080. A první úspěšný procesor AMD vlastní konstrukce se může jmenovat procesor Am2900.

Dobře, nemluvme o smutných starých procesorech frekvence na 3 MHz, vyrobené podle technický proces 6 mikronů a je vybaven 8bitovou datovou sběrnicí. Ještě lépe, přejděme pomalu přímo k tématu naší diskuse a k moderním procesorům s radostnějším vlastnosti.

Mýty o AMD

Okamžitě bych rád vyvrátil mýty o „vypalování“ a „nepodléhání“ přetaktování procesorů AMD. K dnešnímu dni jsou taková prohlášení založena na „nahých“ pověstech. Asi před deseti lety existovalo mnoho precedentů pro selhání procesorů, jako je Athlon 1400, který jednoduše shořel poté, co selhal chladič chladiče procesoru. Ano, tehdy to bylo relevantní, ale mluvit o tom, když je rok 2015 a procesory AMD jsou vybaveny vynikající technologií tepelné ochrany, je prostě rouhání.


A tepelný režim závisí na různých faktorech, nejen na samotném procesoru, například na účinnosti chladiče procesoru a také na kvalitě nanášení teplovodivé pasty. K přetaktování toho moc neřeknu a uvedu konkrétní modely procesorů, ale pouze uvedu, že v prodeji jsou procesory z řady „Black Edition“, které jsou orientovány na přetaktování samotným výrobcem. Stejné je to s novými FX od AMD, které se nejen osvědčily jako vhodné pro dobré přetaktování, ale také se mohou pochlubit světovými rekordy v přetaktování.

Negativním mýtům o AMD je konec, nyní si můžeme připomenout Intel. Zdálo se, že o Intelu neexistují žádné negativní mýty. V těch dnech, kdy Athlones hořely, bylo možné o Pentiu slyšet jen lichotivé recenze. Tento procesor byl mnohými známý a uctíván a dokonce i nyní, když se ho zeptali: „Jaký máte počítač? Někdy můžete slyšet hrdou odpověď -"Pentium".

2016 Porovnání hlavních procesorových řad od AMD a Intel

Dovolte mi ostře prohlásit, že od roku 2016 můžeme mezi AMD a Intel s jistotou identifikovat jasného lídra v procesorové hitparádě. A na základě tohoto článku si můžete vybrat a koupit procesor skutečně s ohledem na všechny vaše potřeby. Pokud v článku která grafická karta je lepší Protože se nám nepodařilo identifikovat velkého vůdce, je zde vše o něco jasnější. Ale tento vůdce bude vyjádřen spíše obecnými poznámkami, protože nikdo nezrušil specifika pracovní a rozpočtové sféry, ale o tom později.


V této podsekci článku projdeme hlavní řady procesorů od obou společností a analyzujeme jejich výkon při různých typech zatížení a v závěrech, jak bylo slíbeno, budou uvedena doporučení pro výběr procesoru pro určité úkoly. S přihlédnutím ke konkrétním úkolům se tedy výhoda určitých procesorů výrazně změní.

K popisu a řešení dilematu „co je lepší: amd nebo intel“ je třeba přistupovat komplexně a z různých úhlů pohledu, protože běžný spotřebitel potřebuje jednu věc, ale vášnivý hráč nebo overclocker potřebuje něco úplně jiného. Hned řeknu, že odpověď bude dynamická, a pokusím se článek aktualizovat, protože se rodí radikálně nové řady procesorů od obou společností, protože letos vede jeden a příští rok druhý.

Začneme trochu zpovzdálí. Když Intel v tichosti a mírumilovně pokračoval ve výrobě dobrých a kvalitních procesorů, zrodila se řada AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitekturou K8. Právě po objevení se těchto procesorů se začalo mluvit o AMD a mnozí se v té době dokonce od Intelu vzdálili. Před několika lety probíhaly víceméně rovnocenné souboje mezi procesory Phenom K10 a odpovídajícími modely Core 2 Duo a Core 2 Quad od Intelu. Během těchto období se objevil rozšířený názor, že procesory AMD ve středním a levném cenovém rozpětí byly lepší než Intel v poměru cena/kvalita. Pro AMD se zdálo, že všechno jde velmi, velmi dobře, ale pak se objevila mikroarchitektura Nehalem, která AMD zasadila významnou ránu a způsobila revoluci na trhu procesorů.


Core i3/i5/i7 na Sandy Bridge se začaly aktivně vyprodávat a povyšovaly Intel stále výš nad AMD. O něco později Intel přilil teplo do ohně vydáním procesorů Sandy Bridge druhé generace. Ukázalo se, že nejsou o nic méně úspěšné než jejich předchůdci: mnoho lidí milovalo i5-2400, 2500, i7-2700, a to z dobrého důvodu. Nezabývejme se mikroarchitektura, řeknu jen, že vývojáři Intelu to důkladně vylepšili a přidali mnoho různých technologií a funkcí.

Uplynulo trochu času a Intel oznámil třetí generaci procesorů - Ivy Bridge. Bez povšimnutí nezůstaly procesory intel core i5-3570K, i7-3770K a mnoho dalších, i když se nemohou pochlubit výraznými vylepšeními. Ale vzhledem k tomu, že ceny za Ivy a Sandy Bridge nejsou odděleny propastí, bylo by rozumnější pořídit si trochu nablýskaný Ivy Bridge.

Co udělalo AMD v této době? AMD klidně pokračuje ve zdokonalování mikroarchitektury K10 a pomalu přidává frekvence do Phenomu. Přestože procesory AMD Phenom II 9xx vypadají na procesorovém trhu velmi dobře, vzhledem ke svým možnostem a ceně jsou již zastaralé a konkurovat novinkám od Intelu je pro ně poměrně obtížné.

Poté je oznámena řada hybridních procesorů AMD Llano se zaměřením na integrovanou grafiku přímo na čipu procesoru. Řešení je to docela zajímavé, vezmeme-li v úvahu, že grafiky Llano vykazují dobrý výkon, ale ve výpočetních testech tyto hybridní čipy ukazují výsledek dvoujádrového Intel Core i3-2100. Někomu se bude líbit možnost úspory na grafické kartě, zejména proto, že úspory jsou značné a procesory Llano budeme ve výsledcích zaznamenat jako zajímavou možnost rozpočtu. Kromě toho byla vydána novější řada procesorů řady A - jedná se o procesory Trinity, nabízejí výkonnější grafiku než Llano, což vypadá ještě lahodněji pro domácí systémy na základní úrovni. Grafika Trinity je právem považována za nejlepší na světě mezi těmi integrovanými na procesorovém čipu.

V nejvyšším segmentu se nedařilo. Všichni se těšili na okouzlující uvedení legendárních procesorů založených na architektuře Bulldozer. Všichni očekávali revoluci na trhu procesorů, ale místo toho se zrodil hrubý 8jádrový produkt. Těchto 8 jader navíc není zcela kompletních, protože vývojáři spojili každé dvě jádra v mikroarchitektuře Bulldozer do 1 modulu, který lze (podmíněně) porovnat s jedním jádrem procesorů Ivy Bridge. Znovu však zdůrazním, že toto srovnání je velmi podmíněné, protože v závislosti na typu úkolů lze tuto konvenci rozbít na kousky ve prospěch Intelu i AMD.


Poté byla oznámena revize Bulldozeru - procesory Vishera s mikroarchitekturou Piledriver – což podle zástupců AMD dává nárůst kolem 10-15%, přitom má nižší TDP a to vše je podpořeno velmi lákavou cenou.

Samozřejmě je třeba poznamenat, že procesory Bulldozer a zejména jejich vylepšená verze - Vishera– vykazují vynikající výsledky při vícevláknovém zatížení, to je jasně vidět v pracovních testech 3d max:


Méně je více

FX8350 poráží i7-3770K. Přibližně stejná situace bude pozorována ve všech aplikacích, které dokážou vytvořit 8 vysoce kvalitních vláken, tedy ve většině grafických balíčků, stejně jako v jakýchkoli jiných typech složitých výpočtů. Pokud analyzujeme výsledky, můžeme vidět, že mezera od i7-3770K je zanedbatelná, ale vzhledem k přibližným cenám těchto modelů - 340 $ za i7-3770K a 209 $ za FX-8350, myslím na otázky o ziskovějším procesor speciálně pro tyto typy úloh by měl být odstraněn. Také pro tyto úkoly bude zajímavý ještě levnější FX-8320.

Když ale na procesor dopadne jednovláknová zátěž, pak kvůli stejné nedokončené mikroarchitektuře buldozer často prohrává s protivníky od Intelu. Tytéž hry obvykle nedokážou načíst více než čtyři jádra, což nakonec odhalí nedostatky jader Bulldozer jednotlivě. Procesory AMD Vishera situaci trochu napravily, ale zpoždění je stále patrné. Pro přehlednost uvádíme několik herních testů:



Herní zátěž samozřejmě dopadá z velké části na grafickou kartu, ale procesor je zde stejně důležitým článkem. Navíc často proklouzávají hry, které jsou poměrně náročné na zdroje procesoru.

Vzorek prezentovaných testů je příliš malý, ale obecný trend výsledků testování na domácích i zahraničních stránkách je přesně takový: z testů je jasně vidět, že i5-3570K sebevědomě překonává protivníky od AMD v podobě nového FX -4300, FX-6300 a FX-8350.

Již v roce 2015 ohlásila Sunnywellská společnost AMD, která prakticky nedoufala v inovace, samozřejmě představení nové řady s názvem Carrizo. Zástupci stanovili, že Carizzo je šestá generace, ale není jasné, proč není v účetnictví zahrnut málo známý Brazos. Dobře, stojí za to zdůraznit následující body této senzační linie prezentované v Německu.

  1. Carizzo se nachází výhradně na jednom čipu a předtím byl jižní můstek a grafický čip umístěny na dvou krystalech. Funkčnost zařízení je založena na 28 nanometrech pomocí procesu Global Foundries.
  2. Čtyři jádra mají architekturu Excavator. Frekvence procesoru byla navýšena pouze o 1 MHz oproti předchozímu Steamrolleru, takže výkon zpracování dat na jádro, bohužel, mírně vzrostl, ale obecně není vše tak špatné - nárůst asi o 15%, při obecném zachování předchozích principů zpracování dat.
  3. Aktualizována byla i grafická stránka. Zejména grafické jádro dostalo 512 KB paměti druhé úrovně. Při porovnávání teselace je vidět výrazné zlepšení výkonu a velmi důležité je, že reprodukce barev je bezztrátová.

Intel přitom nešetřil na tvorbě a vydání nové generace procesorů, které se jmenovaly Broadwell. A hned je třeba poznamenat, že každý fanoušek týmu Intel byl zklamán. Procesor je založen na Haswell, vyrobený 14nm procesní technologií. Základní funkčnost a mikroarchitektura nedoznaly žádných změn, takže stolní Broadwell se ukázal být, mírně řečeno, ne skvělý.

Jednou z výhod je snížení tvorby tepla. Přibylo také integrované grafické jádro Iris Pro 6200 To jsou snad všechny hlavní důležité doplňky chodu procesoru od Intelu.

Když se na to ale podíváme obecně, u většiny her si procesory AMD vedou také docela dobře.

V těchto testech nám nejde především o konkrétní FPS dvou her, ale o obecný trend zaostávání FX procesorů ve hrách. V závěrech si všimneme této skutečnosti, která půjde do odpovědnosti AMD.

Procesory notebooků

Intel v segmentu notebookových procesorů kraluje již poměrně dlouho a kraluje velmi důkladně. Notebooky rozpočtové i nejvyšší třídy jsou vybaveny procesory Core ix, které jsme chválili o něco výše.

Vydání procesorů Llano moc nezměnilo poměr sil, ale přineslo do segmentu levných notebooků určitou rozmanitost. Ale procesory Trinity lze nazvat opravdu dobrým útokem od AMD. Ještě výkonnější integrovaná grafika za dostupnou cenu a tyto procesory podporují technologii Dual Graphics. Tato technologie umožňuje integrované grafice procesorů Trinity pracovat ve spojení s diskrétním adaptérem. Výsledkem je, že kombinace „integrovaná grafika Trinty + diskrétní Radeon HD 7670M“ vypadá velmi atraktivně, vezmeme-li v úvahu ukazatele celkového grafického výkonu a nízkou cenu.


Můžeme s jistotou říci, že v rozpočtovém segmentu notebooků jsou řady AMD Trinity A4 a A6 pro kupujícího velmi zajímavé, protože zaručují výkonnější grafiku než integrovaná grafika v procesorech Intel.

V mobilním segmentu střední třídy potěší grafickým výkonem také procesory A10 spárované s HD 7670. Ale již v boji proti některým Core i5 budou mít problémy na výpočetní frontě. Díky tomu všemu zůstává střední třída notebooků vystavena tvrdé konkurenci a mnozí si vyberou A10 + HD 7670. Ve středním a rozpočtovém segmentu tedy není tak snadné určit, který procesor je pro notebook lepší.

Když se vrátíme ke stejnému Carrizu od AMD, které bylo vydáno v roce 2015, stojí za zmínku, že systém již má integrovaný video dekodér UVD-6. Díky tomuto dekodéru bylo možné sledovat video ve formátech H.264 a H.265. Jak uvedli výrobci Carrizo, jde o světově první čip pro notebooky, který umí dekódovat H.265.

Intel také nespí, co se týče grafiky notebooků, ale za AMD výrazně zaostává, jakkoli to může znít zvláštně. Byl tedy proveden test, ve kterém se utkali Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu, přehrávající 4-K video ve formátu HEVC. Výsledky byly ohromující: při přehrávání videa notebook s AMD Carrizo nezatížil procesor ani na polovinu, zatímco jeho konkurent Inrel byl zatížen na 80 a někdy i 100 %.

Pokud tedy ještě v roce 2013 vedl Intel, v roce 2015 se situace poněkud změnila a nyní sebevědomý uživatel dá přednost notebooku s větším grafickým výkonem s procesory Carrizo od AMD.

Rád bych poznamenal, že nákup vysoce výkonného notebooku je velmi kontroverzní věc, doporučuji vám přečíst si článek “ notebook nebo stolní PC“, což vám nedovolí narazit na tuto klamnou frontu.

Dobře, nezdržujme se u procesorů pro notebooky, ale raději přejdeme k závěrům.

AMD a Intel, které procesory jsou lepší? Závěry

Zbývá shrnout bitvu mezi AMD a Intelem.Z toho, co bylo řečeno výše, je vše jasné, ale suďme objektivně, protože každý má právo udělat chybu a my budeme věřit, že tato chyba bude napravena. Věnujme pozornost třídě úloh, které tyto procesory vykonávají, abychom nakonec mohli plně soudit.

Procesor pro rozpočtový systém s nenáročnými úkoly

Nejprve si odpovězme, co je lepší než amd nebo intel v rozpočtovém segmentu trhu. Rozpočtové systémy jsou poměrně rozšířené. Mohou to být jak domácí počítače, tak kancelářské systémy, kde se šéf snaží nakoupit flotilu strojů za cenu konfigurace jednoho běžného systému.
Zde se mi zdá, že bychom měli dát výhodu AMD. Stejná nová Trinity, jako je A4-5300 za 50-60 $, bude vypadat skvěle v levných domácích systémech, zvláště když se pokusíte zatížit systém grafickými úkoly, jako jsou hry. No, nebo v nejhorším případě, můžete systém vybavit nejlevnějším Llano, za 40 dolarů.


Pro kancelářskou flotilu strojů budou Trinity také dobrým řešením, ale zde je ždímá Pentium G, protože ve výpočetních úlohách vykazují vyšší úroveň výkonu díky architektuře Sandy Bridge druhé generace a mírně většímu objemu mezipaměť.

AMD Carrizo 2015 bude vynikajícím řešením nejen pro domácí použití, ale může zaujmout čestné místo mezi kancelářskými stroji. Hlavním cílem AMD však bylo vydat zcela nový procesor, který by uspokojil potřeby funkčnosti notebooků.

Společnost Intel s Broadwellem, která se stala „nemilovaným dítětem“, do značné míry ztrácí půdu pod nohama vůči konkurentům AMD. Tedy konkrétně, ačkoli je Broadwell vybaven výkonným grafickým jádrem Iris Pro 6200, funkčnost na úrovni kancelářských výpočtů ponechává mnoho přání. Broadwell není daleko od Sandy Bridge, který skutečně zvládal výpočetní úlohy na patřičné úrovni.

Takže pro kancelářskou flotilu strojů by dobrou volbou byl levný procesor Intel Pentium G na Sandy Bridge, vydaný v roce 2013, nebo nový Carrizo 2015 od AMD.

Procesor pro herní počítač

Třída herních počítačů je nejobsáhlejší, protože pokrývá jako průměr? Stejně tak špičkový segment procesorů, pro integrovanou grafiku zde není místo a systémy jsou většinou vybaveny výkonnými grafickými kartami, které ve hrách odvedou převážnou část práce. Hodně ale také záleží na procesoru, jelikož zůstatek v systému nikdo nezrušil.


Z dříve analyzovaných výsledků testů můžeme s jistotou říci, že průměrný herní systém vyžaduje Intel. Pokud vám nevadí trochu přeplatit a zároveň chcete ve většině her získat určitou rezervu na další rok nebo dva, pak bude Core i5 na Ivy Bridge ve většině případů tou nejlepší volbou než kterákoli z Vishera. V žádném případě nechci tvrdit, že Vishera je pro hry absolutně nevhodná. Vzhledem ke své ceně bude stejný FX-6300 velmi dobrou volbou pro levný herní systém, i když zde je ždímán Core i3.

Ale primát pro herní zátěž a domácí systém jako „pro všechny úkoly“ je stále u Core i5, protože mainstreamovou variantu lze nazvat Core i5-3570 nebo i5-3470 . Ve zvláště extrémních herních scénářích by byl Core i7 ještě pokročilejším řešením, ale v této fázi vývoje herního průmyslu a klasického případu použití je jeho výkon ve většině případů přehnaný.

Takže pro dobrý herní systém se doporučuje Intel core i5 (v některých případech i7) a pro levnější herní systém je dobrá volba FX-6300 - zde je třeba se podívat na sekundární úkoly a na jejich základě dát preferenci jedné či druhé možnosti.

Procesor pro náročnou výpočetní práci

Zpracování a kódování videa/audia, práce ve složitých grafických aplikacích, stejně jako jakýkoli jiný typ složité výpočetní práce nebo práce na serverech základní úrovně – to vše lze často rozdělit do více vláken.


Jak jsme řekli dříve, multi-threading je silnou stránkou FX-8350. Při své nízké ceně tento procesor vykazuje úroveň i7-3770K a někdy ho dokonce překonává ve výše uvedených typech úloh. Pokud tedy nechcete utrácet peníze navíc, používejte pro pracovní zátěž pouze FX-8350.

Samozřejmě, pokud máte finanční prostředky navíc, můžete přeplatit a získat univerzální i7-3770K jak na práci, tak na hry, což bude také rozumná varianta, ale stále ve známém poměru cena/výkon pro složité výpočetní úlohy FX- 8350 sebevědomě překonává své protivníky od Intelu.

Nezapomeňte také na „tvrdé řešení“ od společnosti Intel v podobě stejného Core i7-3970X. Tento procesor je nejlepší volbou pro stolní počítače: umí všechno lépe než kdokoli jiný, ale je tu jen jedna věc, kterou neumí – být levný, jeho cena je asi 1000 $. Bezvadná extrémní možnost pro ty, kteří rádi vyhazují peníze.

Zde uvedené možnosti procesoru pro různé typy úloh jsou velmi obecné a nemohou přesně odrážet každý jednotlivý případ, kdy mohou nastat vedlejší, ale neméně důležité úkoly a významný vliv může mít i rozpočet nákupu.

Pokud mluvíme o finanční stránce problému, pak je procesor AMD Carrizo zahrnut v cenovém rozpětí od 350 do 750 amerických dolarů, které je určeno kategorií aplikace. V souladu s tím jsou procesory pro notebooky poměrně dražší než procesory pro stolní počítače, takže opět musíte vybírat podle svého nahromaděného rozpočtu. Jen stojí za zmínku, že Carrizo, založené na osmi grafických a čtyřech procesorových jádrech, má navíc technologii pro optimalizaci provozu s výkonem 15 W Díky tomu funguje nové zařízení 2,4krát rychleji než předchozí generace Kaveri.

Minimální náklady na procesory Intel v roce 2015 jsou 380 dolarů, což vůbec neodpovídá parametrům, které jsou vlastní Broadwellu. Zejména grafické jádro poslední generace Iris Pro 6200 hrálo hlavní roli v ceně; mírně vylepšená mikroarchitektura, která jednoduše vylepšila svého předchůdce Haswell, stejně jako vysokou míru snížení tepla. A to je možná vše, čím se Intel může pochlubit svým nejnovějším dílem.

Tak dopadlo srovnání procesorů a odpověď na otázku: "Které procesory jsou lepší, Intel nebo AMD?"

Možná tam jsou nějaké kontroverzní body, budu velmi rád, když uvidím vaše opravy nebo doplnění v komentářích, ale bez holivaru nebo urážlivé zaujatosti.

Nakonec jednomyslně přejeme AMD, aby nás brzy příjemně překvapilo mikroarchitekturou Streamroller a také se pokusilo důstojně odmítnout Intel, protože nepotřebujeme monopol a nafouknuté ceny.

Přejeme Intelu, aby snížil ceny svých procesorů a nadále uvolňoval stejně dobré, výkonné a vysoce kvalitní produkty.

A vám, drazí přátelé, přeji stabilní provoz „srdcí“ vašich počítačů bez ohledu na to, kdo a kdy je vydal. Všechno nejlepší!

Téměř všechny moderní technologie nemohou existovat bez procesoru - jádra elektronické součástky. Přes dostatečnou rozmanitost moderních výrobců jsou nejoblíbenější procesory Intel, jejichž historie sahá téměř půl století zpět.

První CPU se objevily již ve 40. letech minulého století, ale teprve v roce 1964, se vstupem výpočetních zařízení IBM System/360 na trh, se dalo tvrdit, že začíná éra počítačů.

4bitové procesory

V roce 1971 představil Intel první 4bitový procesor s označením 4004 a vyráběný technologií 10 mikronů. Počet tranzistorů v čipu byl 2300 a frekvence hodin byla 740 kHz.

V roce 1974 byla provedena modernizace modelu 4040 Současně se zvýšil počet tranzistorů na 3000 při zachování maximální taktovací frekvence.

Oba modely používala společnost Nippon při výrobě kalkulaček.

8bitové procesory

Nahradily 4bitové procesory a byly označeny 8008, 8080, 8085. Výroba začala v roce 1972 a poslední model se objevil na trhu v roce 1976. S příchodem těchto modelů začal znatelný nárůst taktovací frekvence procesoru z 500 kHz na 5 MHz. Zároveň se zvýšil počet tranzistorů z 3500 na 6500. Při výrobě byly použity technologie 3, 6 a 10 mikronů.

16bitové procesory

Výroba 16bitových procesorů byla zahájena v roce 1978 a zpočátku byla považována za mezistupeň před vývojem a uvedením 32bitové architektury, protože plně odpovídá moderním požadavkům, zejména proto, že rostoucí konkurence vyžadovala novější a výkonnější modely procesorů pro výrobci elektroniky.

Výroba 16bitových procesorů začala modelem 8086, vytvořeným pomocí 3mikronové technologie a majícím taktovací frekvenci až 10 MHz. Vývoj tohoto typu procesoru skončil v roce 1982 vydáním modelu 80286, který má maximální taktovací frekvenci 16 MHz. Mezi funkcemi můžeme zaznamenat možnost použití hardwarové ochrany pro multitaskingové systémy.

32bitové procesory

Začátek vývoje 32bitových procesorů znamenal počátek vývoje a širokého zavádění počítačů. Sloužily jako základ pro vytvoření dnes tak hojně používaných osobních počítačů. Za zmínku také stojí, že stále existuje poměrně velký počet pracovních počítačů s procesory 32bitové architektury.

32bitová architektura zahrnuje několik linek a mikroarchitektur:

  • Procesory He-x86
  • linky 80386 a 80486
  • architektura a mikroarchitektura Pentium, Celeron a Xeon
  • mikroarchitektura NetBurst

V roce 1981 byl poprvé představen iAPX 432 jako první 32bitový procesor He-x86 od Intelu. Měl pracovní frekvenci až 8 MHz. Další vývoj v této řadě zahrnuje procesory i860 a i960, vydané v letech 1988-89. Stejná řada zahrnovala řadu procesorů XScale, představenou zákazníkům v roce 2000. Procesory XScale jsou široce používány při výrobě kapesních počítačů.

Linky 80386 a 80486 byly zavedeny v roce 1985 a 1989, resp. Nejčastěji byly označeny jako procesory 386 a 486. Hodinové frekvence začínaly na 20 MHz a při výrobě byla použita technologie 1 mikronu.

Pentium bylo poprvé představeno v roce 1993 a byl to procesor s taktovací frekvencí 75 MHz, vyráběný 0,6 mikronovým procesem. Výroba všech Pentií, stejně jako jednodušších modelů Celeron, pokračovala až do roku 2006. Nejnovějším modelem představené řady je Pentium Dual-Core, vyráběný 65nm technologií a s taktovací frekvencí 1,86 GHz.

Mikroarchitektura NetBurst byla poprvé představena v roce 2000 s modelem Pentium 4 s taktovací frekvencí 1,3 MHz. V důsledku další modernizace se frekvence zvýšila na 3,6 GHz a použitý technologický postup z 0,18 na 0,13 mikronu.

64bitový procesory

Obsahuje několik mikroarchitektur:

  • NetBurst
  • IntelCore
  • Intel Atom
  • Nehalem
  • Sandy Bridge
  • Ivy Bridge
  • Haswell
  • Broadwell
  • Skylake
  • Jezero Kaby

Výroba 64bitových procesorů u Intelu začala v roce 2004 a v roce 2005 vyšlo Pentium 4D, určené pro široké použití. Při jeho výrobě byl použit 90nm proces a frekvence byla 2,66 GHz. Další vývoj zahrnuje modely 955 EE a 965 EE na 3,46 a 3,73 GHz.

IntelCore obsahuje procesory vyrobené 65nm procesní technologií. Poprvé představen v roce 2006 a má frekvence od 1,86 GHz do 3,33 GHz s různými velikostmi mezipaměti a frekvencemi sběrnice.

Řada IntelAtom se vyrábí od roku 2008 a je vyrobena 45nm procesní technologií. Má frekvenci od 800 MHz do 2,13 GHz. Vcelku jednoduché a levné procesory používané při výrobě netbooků.

Série Nehalem byla představena kupujícím v roce 2010. Procesory řady mají takt od 1,07 GHz do 3,6 GHz a zahrnují procesory se 2, 4 a 6 jádry.

SandyBridge a IvyBridge jsou dostupné od roku 2011 a zahrnují modely od 1 jádra po 15 jádra s frekvencemi od 1,6 GHz do 3,6 GHz.

Haswell, Broadwell, Skylake a Kaby Lake zahrnují modely se 2, 4 a 6 jádry s frekvencemi od 3 GHz do 4,4 GHz.

  • 1. Trochu historie
  • 2. Cenová politika
  • 3. Možnosti přetaktování
  • 4. Procesor pro počítačové hry
  • 5. Závěrečné pokyny

Každý počítač, bez ohledu na to, jak se používá, se skládá ze stejných základních komponent. Hlavním prvkem v každém PC je procesor, který provádí všechny výpočetní operace a výkon této malé části určuje výkon systému jako celku. O prvenství na trhu procesorů bojují pouze dvě společnosti, o kterých si dnes povíme a pokusíme se odpovědět na letitou otázku – AMD nebo Intel, co je lepší?

Trochu historie

Obě společnosti začaly svou cestu v době, kdy počítače zabíraly celé místnosti a koncept osobního počítače teprve začínal přicházet do módy. První v této oblasti byl Intel, který vznikl v roce 1968 a stal se prakticky jediným vývojářem a výrobcem procesů. Prvotní produkty značky byly integrované obvody, ale brzy se výrobce zaměřil pouze na procesory. AMD byla založena v roce 1969 a původně se zaměřovala na procesní trh.

Procesory AMD se v té době staly produktem, který se objevil aktivní spoluprací dvou výrobců. Technické oddělení Intelu mladého konkurenta všemožně podporovalo a sdílelo technologie a patenty. Poté, co se firma pevně postavila na nohy, se cesty výrobců rozešly různými směry a dnes na sebe oba globální výrobci narážejí v každé generaci procesorů.

Cenová politika

Na trhu je mnoho řešení, jak od jednoho výrobce, tak od jiného. Postavit se na stranu jedné společnosti a úplně opustit druhou není tak jednoduché, protože při výběru procesoru je potřeba vzít v úvahu mnoho faktorů. Pro začátek stojí za zmínku, že obě společnosti vyrábějí procesory pro všechny aplikace a pro jakýkoli rozpočet:

  • Kancelář. Takové procesory mají minimální technické vlastnosti a nízké náklady, jsou určeny pro provoz kancelářských aplikací a nejsou určeny pro programy s vysokými výpočetními potřebami.
  • Domácí. Tento typ procesu je obvykle výkonnější než kancelářská verze, protože poskytuje výkonovou rezervu pro příležitostné hraní, ale náklady na takový prvek jsou mnohem vyšší.
  • Herní nebo profesionální. Počítačové hry kladou určité nároky na výkon CPU a takový procesor bude stát pěkný peníz.

Pokud vybíráte procesor pro práci, pak AMD nabízí levné možnosti pro „kameny“ s dobrým technickým výkonem. Rozpočtová řada od výrobce se vyznačuje nízkou cenou, vynikajícím výkonem a rozumnou spotřebou energie. Produkty Intelu však podle všech odborníků disponují mnohem vyšší rezervou chodu. Procesor AMD je tedy vynikající pro levný počítač, ale pro práci v aplikacích náročných na zdroje, hraní her a stabilní provoz systému obecně je lepší zvolit Intel.


Možnosti přetaktování

Přetaktování je poměrně oblíbený způsob, jak zvýšit výkon počítače bez nutnosti pořizovat další hardware. Pro plné přetaktování však musí mít procesor určitou architekturu a splňovat specifické požadavky.

Pokud je procesor Intel lepší pro hraní her, pak se doporučuje zakoupit procesor AMD pro přetaktování. Na rozdíl od svého konkurenta AMD vytvořilo procesory, které mohou pracovat na různých frekvencích, což poskytuje bohaté možnosti přetaktování. Přetaktovat přitom můžete jakýkoli procesor z řady, Intel ale umožňuje experimentovat pouze s některými modely s indexem K v názvu. Jiné procesory prostě přetaktování nepodporují a neumí měnit takt.

Pro ty, kteří plánují přetaktování PC platformy, je lepší koupit AMD, které pracuje stabilně na jakékoli frekvenci. Tento efekt přitom podporují jak drahé osmijádrové procesory, tak možnosti rozpočtu.

Procesor pro počítačové hry

Příznivci čisté grafiky si rozhodně vybírají Intel Core i5 a i7. Nejnovější modely tohoto výrobce prokázaly vysoký výkon v těch „nejtěžších“ hrách a odvádějí vynikající práci při vizualizaci jakéhokoli obrázku. Takové procesory patří do herní kategorie.

AMD se však své pozice tak snadno nevzdává. Nedávno se objevilo řešení, které je ideální pro levný herní počítač - šestijádrové čipové sady Ryzen 5. Výsledkem je levná a poměrně produktivní pracovní platforma. I když se verdikt stále drží produktů Intel, které jsou uznávány jako nejlepší řešení pro herní počítač.

Jedním z hlavních faktorů při výběru procesoru pro hraní her je jeho energetická účinnost. Procesory Intel jsou tradičně lépe optimalizovány jak z hlediska spotřeby, tak i provozních teplot. Pokud tedy nechcete, aby váš počítač „topil jako kamna“, je lepší se přidat k modrému táboru, nebo ušetřit na procesoru a vzít AMD, ale navíc si pořídit výkonný chladicí systém.

Závěrečné pokyny

V roce 2019 obě společnosti představí novou generaci procesorů, které budou mít pokročilejší vlastnosti. V tuto chvíli jsou nejlepší volbou pro domácí počítač v poměru cena/kvalita dva procesory – Intel Core i5 a AMD Ryzen 5 1600.

Oba kameny mají přibližně stejné parametry, ale existuje několik velmi zřejmých rozdílů:

  • Oba kameny mají stejný počet jader, ale v případě AMD je notoricky známá možnost vcelku jednoduchého přetaktování. Proto bude pro budoucnost vhodnější a Intel bude pracovat stabilněji.
  • Specifický formát RAM. Procesor AMD dosáhne svého plného potenciálu, pokud má určitou frekvenci RAM, což může způsobit určité potíže. Procesor Intel je v tomto ohledu mnohem zajímavější, protože nevytváří tak přísná omezení.
  • Procesor Intel se mnohem méně zahřívá, což znamená, že nemusíte utrácet další peníze na uspořádání chladicího systému. AMD se dost zahřívá a budete si k němu muset pořídit výkonný chladič.

V každém případě mají nabídky všech výrobců své výhody a jsou přizpůsobeny konkrétním úkolům. Pokud jste nuceni držet se přísného rozpočtu, AMD nabízí vynikající řadu levných procesorů. V případě, že chcete postavit počítač, který si poradí s jakýmkoliv úkolem, pak produkty Intel zatím nebyly vyvinuty lépe pro tento účel.

Otázka, který procesor je lepší než AMD nebo Intel, nemá jednoznačnou odpověď, protože každá součástka má řadu specifických parametrů a výběr té či oné možnosti by se měl odvíjet od účelu samotného PC. Efektivní platforma bude demonstrovat vysoký výkon pouze při správném výběru všech komponent, které budou vzájemně zvyšovat výkon.

Tento článek se podrobně podívá na nejnovější generace procesorů Intel založených na architektuře Kor. Tato společnost zaujímá vedoucí postavení na trhu počítačových systémů a většina PC je v současné době sestavována na jejích polovodičových čipech.

Vývojová strategie Intelu

Všechny předchozí generace procesorů Intel podléhaly dvouletému cyklu. Strategie vydávání aktualizací této společnosti se nazývá „Tick-Tock“. První fáze nazvaná „Tick“ spočívala v převedení CPU na nový technologický proces. Například z hlediska architektury byly generace Sandy Bridge (2. generace) a Ivy Bridge (3. generace) téměř totožné. Ale výrobní technologie první byla založena na standardech 32 nm a druhá - 22 nm. Totéž lze říci o HasWell (4. generace, 22 nm) a BroadWell (5. generace, 14 nm). Stupeň „So“ zase znamená radikální změnu v architektuře polovodičových krystalů a výrazné zvýšení výkonu. Příklady zahrnují následující přechody:

    1. generace Westmere a 2. generace Sandy Bridge. Technologický postup byl v tomto případě identický – 32 nm, ale změny z hlediska architektury čipu byly výrazné – severní můstek základní desky a vestavěný grafický akcelerátor byly přeneseny na CPU.

    3. generace "Ivy Bridge" a 4. generace "HasWell". Byla optimalizována spotřeba energie počítačového systému a byly zvýšeny taktovací frekvence čipů.

    5. generace „BroadWell“ a 6. generace „SkyLike“. Frekvence byla opět zvýšena, spotřeba energie byla dále vylepšena a bylo přidáno několik nových instrukcí pro zlepšení výkonu.

Segmentace procesorových řešení založených na architektuře Kor

Centrální procesorové jednotky Intel mají následující umístění:

    Cenově nejdostupnějším řešením jsou čipy Celeron. Jsou vhodné pro sestavování kancelářských počítačů, které jsou určeny k řešení těch nejjednodušších úkolů.

    Procesory řady Pentium jsou umístěny o stupínek výše. Architektonicky jsou téměř zcela totožné s mladšími modely Celeron. Ale větší L3 cache a vyšší frekvence jim dávají jednoznačnou výhodu z hlediska výkonu. Výklenek tohoto CPU jsou základní herní počítače.

    Střední segment CPU od Intelu zabírají řešení založená na Cor I3. Předchozí dva typy procesorů mají zpravidla pouze 2 výpočetní jednotky. Totéž lze říci o Kor Ai3. Ale první dvě rodiny čipů nemají podporu pro technologii HyperTrading, zatímco Cor I3 ji má. Výsledkem je, že na úrovni softwaru jsou 2 fyzické moduly převedeny na 4 vlákna zpracování programu. To poskytuje výrazné zvýšení výkonu. Na základě takových produktů již můžete postavit herní PC střední úrovně nebo dokonce server základní úrovně.

    Výklenek řešení nad průměrnou úrovní, ale pod prémiovým segmentem, je vyplněn čipy na bázi Cor I5. Tento polovodičový krystal se může pochlubit přítomností 4 fyzických jader najednou. Právě tato architektonická nuance poskytuje výhodu z hlediska výkonu oproti Cor I3. Novější generace procesorů Intel i5 mají vyšší takt a to umožňuje konstantní nárůst výkonu.

    Výklenek prémiového segmentu zabírají produkty založené na Cor I7. Počet výpočetních jednotek, které mají, je přesně stejný jako u Cor I5. Ale stejně jako Cor Ai3 mají podporu pro technologii s kódovým označením „Hyper Trading“. Proto jsou na softwarové úrovni 4 jádra převedena na 8 zpracovaných vláken. Právě tato nuance poskytuje fenomenální úroveň výkonu, kterou se může pochlubit každý čip. Cena těchto čipů je odpovídající.

Patice procesoru

Generace jsou instalovány na různé typy zásuvek. První čipy na této architektuře tedy nebude možné osadit do základní desky pro CPU 6. generace. Nebo naopak čip s kódovým označením „SkyLike“ nelze fyzicky nainstalovat na základní desku pro procesory 1. nebo 2. generace. První patice procesoru se nazývala „Socket H“ nebo LGA 1156 (1156 je počet kolíků). Byla vydána v roce 2009 pro první CPU vyrobené podle tolerančních standardů 45 nm (2008) a 32 nm (2009), založené na této architektuře. Dnes je morálně i fyzicky zastaralý. V roce 2010 jej nahradila LGA 1155, neboli „Socket H1“. Základní desky této řady podporují čipy Kor 2. a 3. generace. Jejich kódová jména jsou „Sandy Bridge“ a „Ivy Bridge“. Rok 2013 byl ve znamení vydání třetí patice pro čipy založené na architektuře Kor - LGA 1150, neboli Socket H2. Do této patice procesoru bylo možné osadit CPU 4. a 5. generace. No a v září 2015 byla LGA 1150 nahrazena nejnovější současnou paticí - LGA 1151.

První generace čipů

Nejdostupnějšími procesorovými produkty této platformy byly Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) a Pentium G6990 (2,9 GHz). Všechny měly pouze 2 jádra. Niku středních řešení obsadil „Cor I3“ s označením 5XX (2 jádra/4 logická vlákna zpracování informací). O stupínek výše byly „Cor Ai5“ označené 6XX (mají parametry shodné s „Cor Ai3“, ale frekvence jsou vyšší) a 7XX se 4 skutečnými jádry. Nejproduktivnější počítačové systémy byly sestaveny na základě Kor I7. Jejich modely byly označeny 8XX. Nejrychlejší čip v tomto případě dostal označení 875K. Vzhledem k odemčenému násobiči bylo možné takové zařízení přetaktovat Cena byla odpovídající. V souladu s tím bylo možné dosáhnout působivého zvýšení výkonu. Mimochodem, přítomnost předpony „K“ v označení modelu CPU znamenala, že násobič byl odemčen a tento model bylo možné přetaktovat. No, předpona „S“ byla přidána pro označení energeticky účinných čipů.

Plánovaná architektonická obnova a Sandy Bridge

První generace čipů založených na architektuře Kor byla v roce 2010 nahrazena řešeními s kódovým označením Sandy Bridge. Jejich klíčovými vlastnostmi byl přenos severního můstku a vestavěného grafického akcelerátoru na křemíkový čip křemíkového procesoru. Výklenek nejlevnějších řešení obsadily Celerony řady G4XX a G5XX. V prvním případě byla mezipaměť 3. úrovně oříznuta a bylo tam pouze jedno jádro. Druhá řada se zase mohla pochlubit dvěma výpočetními jednotkami najednou. O stupínek výše jsou umístěny modely Pentium G6XX a G8XX. Rozdíl ve výkonu v tomto případě zajistily vyšší frekvence. Právě G8XX díky této důležité vlastnosti vypadal v očích koncového uživatele lépe. Řadu Kor I3 zastupovaly modely 21XX (právě číslice „2“ označuje, že čip patří do druhé generace architektury Kor). Některé z nich měly na konci přidán index „T“ – energeticky účinnější řešení se sníženým výkonem.

Na druhé straně byla řešení „Kor Ai5“ označena 23ХХ, 24ХХ a 25ХХ. Čím vyšší je označení modelu, tím vyšší je úroveň výkonu CPU. "T" na konci je energeticky nejúčinnější řešení. Pokud se na konec názvu přidá písmeno „S“, jedná se z hlediska spotřeby energie o přechodnou možnost mezi „T“ verzí čipu a standardním krystalem. Index „P“ - grafický akcelerátor je v čipu deaktivován. No, žetony s písmenem „K“ měly odemčený násobič. Podobné značení je relevantní i pro 3. generaci této architektury.

Vznik nového, pokročilejšího technologického procesu

V roce 2013 byla vydána 3. generace CPU založených na této architektuře. Jeho klíčovou inovací je aktualizovaný technický proces. Jinak do nich nebyly zavedeny žádné výrazné novinky. Byly fyzicky kompatibilní s předchozí generací CPU a mohly být instalovány na stejné základní desky. Jejich notační struktura zůstává stejná. Celerony byly označeny jako G12XX a Pentia byly označeny jako G22XX. Jen na začátku místo „2“ už byla „3“, což značilo příslušnost ke 3. generaci. Řada Kor Ai3 měla indexy 32XX. Pokročilejší "Kor Ai5" byly označeny 33ХХ, 34ХХ a 35ХХ. No, vlajková loď řešení „Kor I7“ byla označena 37XX.

Čtvrtá revize architektury Kor

Další etapou byla 4. generace procesorů Intel založených na architektuře Kor. Označení v tomto případě bylo následující:

    CPU ekonomické třídy „Celerony“ byly označeny G18XX.

    "Pentiums" měl indexy G32XX a G34XX.

    „Kor Ai3“ byla přidělena následující označení – 41ХХ a 43ХХ.

    „Kor I5“ lze rozpoznat podle zkratek 44ХХ, 45ХХ a 46ХХ.

    No, 47XX bylo přiděleno k označení „Kor Ai7“.

Čipy páté generace

na této architektuře byl zaměřen především na použití v mobilních zařízeních. Pro stolní počítače byly vydány pouze čipy z řad AI ​​5 a AI 7. Navíc jen velmi omezený počet modelů. První z nich byly označeny 56XX a druhé - 57XX.

Nejnovější a slibná řešení

6. generace procesorů Intel debutovala na začátku podzimu 2015. Toto je v současnosti nejaktuálnější architektura procesoru. Čipy základní úrovně jsou v tomto případě označeny jako G39XX („Celeron“), G44XX a G45XX (jako „Pentiums“ jsou označeny). Procesory Core I3 jsou označeny 61XX a 63XX. Na druhé straně „Kor I5“ je 64 ХХ, 65 ХХ a 66 ХХ. No, pouze označení 67XX je přiděleno k označení vlajkových řešení. Nová generace procesorů Intel je teprve na začátku svého životního cyklu a takové čipy budou relevantní ještě poměrně dlouho.

Funkce přetaktování

Téměř všechny čipy založené na této architektuře mají uzamčený násobič. Přetaktování je tedy v tomto případě možné pouze zvýšením frekvence V nejnovější, 6. generaci, i tuto možnost zvýšení výkonu budou muset výrobci základních desek zakázat v BIOSu. Výjimkou jsou v tomto ohledu procesory řad „Cor Ai5“ a „Cor Ai7“ s indexem „K“. Jejich násobič je odemčen a to vám umožňuje výrazně zvýšit výkon počítačových systémů založených na takových polovodičových produktech.

Názor majitelů

Všechny generace procesorů Intel uvedené v tomto materiálu mají vysoký stupeň energetické účinnosti a fenomenální úroveň výkonu. Jejich jedinou nevýhodou je vysoká cena. Důvodem je ale skutečnost, že přímý konkurent Intelu, reprezentovaný AMD, se mu nemůže postavit více či méně hodnotnými řešeními. Intel proto na základě vlastních úvah stanovuje cenovku svých produktů.

Výsledky

Tento článek podrobně zkoumal generace procesorů Intel pouze pro stolní počítače. I tento výčet stačí k tomu, abychom se ztráceli v označeních a jménech. Kromě toho jsou zde také možnosti pro počítačové nadšence (platforma 2011) a různé mobilní zásuvky. To vše se děje pouze proto, aby si koncový uživatel mohl vybrat ten nejoptimálnější pro řešení svých problémů. No, nejrelevantnější ze zvažovaných možností jsou čipy 6. generace. To jsou ty, kterým je třeba věnovat pozornost při nákupu nebo sestavování nového PC.